Notas
Rechazan querella de Andrónico Luksic contra usuario acusado de usurpar su identidad en Twitter
Publicado por: Christian Leal
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

Este mediod√≠a, el 7¬ļ Juzgado de Garant√≠a de Santiago acept√≥ el sobreseimiento de la querella presentada por el Andr√≥nico Luksic en contra del abogado Rodrigo Ferrari, acusado de hacerse pasar por el empresario en la red social Twitter.

La medida hab√≠a sido solicitada por la defensa de Ferrari, en atenci√≥n al fin de la etapa de investigaci√≥n y a que, seg√ļn la tesis aceptada por el tribunal, no hab√≠a ning√ļn hecho constitutivo de delito.

Recordemos que el caso se inició en febrero pasado, cuando Ferrari fue formalizado bajo los cargos de suplantación de identidad, luego de ser vinculado como autor de la cuenta de Twitter @losluksic, además de @andronicoluksic y @luksicandronico, activas entre marzo y diciembre de 2010. En ellas, se expresaban mensajes irónicos relacionados con el empresario.

Sin embargo, este viernes el Tribunal aceptó la tesis de la defensa en orden a que la cuenta @losluksic no tenía ánimo de usurpación sino que se trataba de una sátira, sobreseyendo a Rodrigo Ferrari. Al mismo tiempo, se rechazó la solicitud de los querellantes de ampliar el plazo de investigación, así como de solicitar nuevos antecedentes a proveedores de Internet.

El abogado de Ferrari, Cristián Arias, destacó que la parodia no es constitutiva de delito:

En tanto, el propio Rodrigo Ferrari celebró el fallo, recalcando las deficiencias en la investigación:

Por su parte, el Fiscal lamentó lo que describió como falta de colaboración del acusado para presentar su postura frente al caso.

Al finalizar la audiencia, trascendió que los representantes de Luksic planean apelar a la decisión, por lo que el caso no se puede considerar cerrado definitivamente al menos durante un mes más.

DERECHO A LA HONRA VERSUS LIBERTAD DE EXPRESI√ďN

El caso había llamado fuertemente la atención de los usuarios de Internet, en tanto se enfrentaba una posible transgresión del derecho a la honra, contra la libertad de expresión.

Claudio Ruiz, presidente de la ONG Derechos Digitales, la cual asesoró a la defensa del acusado, declaró su satisfacción con el resultado de la audiencia.

“Esta acusaci√≥n claramente constitu√≠a una amenaza grave a la libre expresi√≥n en Chile y dejaba de manifiesto el especial y particular celo con que ha actuado el Ministerio P√ļblico cuando se ha visto afectados los intereses de ciudadanos poderosos. Una verdadera democracia es aquella que protege los derechos y garant√≠as del ciudadano com√ļn precisamente frente a casos como estos y, en ese sentido, estamos muy conformes con el dictamen del juzgado”.

Respecto de la posibilidad de que la decisi√≥n sea impugnada ante la Corte de Apelaciones, Arias afirm√≥ que llevar√°n “los mismos argumentos y nos tendr√°n que dar la raz√≥n nuevamente”.

“Aqu√≠ hay una transgresi√≥n a la vida privada del imputado. Eso sin mencionar que la parodia no constituye una infracci√≥n. Ac√° el √ļnico delito es haber parodiado a un poderoso”, sentenci√≥.

Tendencias Ahora