Notas
Hans Niemeyer desde la clandestinidad: Las acusaciones se basan en conjeturas ridículas
Publicado por: Javier Candia
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

En declaraciones exclusivas a Radio Bío Bío, el sociólogo Hans Niemeyer Salinas, prófugo de la justicia desde el 7 de diciembre, afirmó que en los próximos días se presentará ante la justicia, pero declinó informar la fecha.

Niemeyer, acusado de instalaci√≥n y elaboraci√≥n de artefactos explosivos, critic√≥ los dos allanamientos a la casa de su madre y responsabiliz√≥ al fiscal Ra√ļl Guzm√°n y al Ministerio del Interior de cualquier da√Īo a la integridad de su madre y toda su familia.

Por medio de una conversaci√≥n telef√≥nica con La Radio y una declaraci√≥n p√ļblica por escrito, Hans Niemeyer reiter√≥ desde la clandestinidad su negativa a aceptar los cargos que se le imputan, acusando al Gobierno, el Ministerio P√ļblico y las polic√≠as de un montaje en su contra.

Niemeyer indicó que desde la noche de su detención no se han podido acreditar las acusaciones en su contra, razón por la cual decidió quebrantar su arresto domiciliario.

El sociologo, prófugo desde el 7 de diciembre, agregó a Radio Bío Bío que dará a conocer estos antecedentes personalmente a la justicia, en la fecha y hora que opte por comparecer ante los tribunales.

Hans Niemeyer criticó duramente los allanamientos a la casa de su madre, los que calificó de violentos, injustificados y además inutiles.

La molestia de Niemeyer se debe principalmente a los dos allanamientos registrados en la casa de su madre, el s√°bado y este lunes.

Hoy, por cerca de 45 minutos, Carabineros ingres√≥ al domicilio de su progenitora, supervisado por el fiscal jefe de la zona Metropolitana Sur, Ra√ļl Guzm√°n.

Al momento del operativo cuatro personas se encontraban en el interior del inmueble, donde la policía además buscaba alguna pista que pudiera dar con el paradero de Hans Niemeyer.

Un familiar del formalizado reiteró escuetamente que el profesional se presentará ante los tribunales el próximo 6 de mayo en el inicio del juicio en su contra.

Tras las diligencias policiales el abogado Rodrigo Rom√°n, quien representa al soci√≥logo Hans Niemeyer, cr√≠tic√≥ al Ministerio P√ļblico y a los efectivos policiales, a quienes acus√≥ de actuar con “inusual brutalidad” contra la familia del imputado.

Mientras tanto, el fiscal nacional Sabas Chahuán comentó la decisión del Séptimo Juzgado de Garantia de Santiago de rechazar la petición de sobreseimiento temporal por rebeldía.

Contra Hans Nimeyer pesa una orden de detención y, por lo mismo, es buscado por ambas policías.

COMUNICADO:

A propósito de la seguidilla de allanamientos a la casa de mi madre producto de mi situación judicial, quisiera denunciar lo siguiente:

1. Que el pasado Sábado 23 de Marzo, la casa de mi madre fue allanada con extrema violencia por funcionarios de la PDI, lo que incluyó malos tratos y vejaciones hacia mi familia de parte de los policías, que son muy valientes con mujeres solas y escudándose tras sus pistolas, porque sin ellas no son nada.

Este hecho fue acallado por la mayoría de la prensa, sólo saliendo a la luz hoy, y se suma a los ya varios allanamientos que ha sufrido mi familia y amigos desde el 7 de Diciembre pasado en que tomé mi derecho a rebelión y no me presenté ante la revocación del arresto domiciliario ante una situación de prisión preventiva ilegal puesto que el juicio estaba suspendido en ese momento por un requerimiento en el Tribunal Constitucional por parte del Ministerio del interior.

2. El d√≠a de hoy, Lunes 25 de Marzo el Fiscal Ra√ļl Guzm√°n continu√≥ con la escalada de venganza contra mi familia y comand√≥ el allanamiento, una vez m√°s, a la casa de mi madre esta vez con Carabineros de Chile, lo que incluy√≥ un despliegue de medios de prensa donde algunos de ellos, como EMOL, publicaron la direcci√≥n de mi madre en un hecho que, ciertamente ya no sorprende, pero que no deja de llamar la atenci√≥n por las implicancias √©ticas de dicha acci√≥n y las eventuales consecuencias para la integridad f√≠sica y psicol√≥gica de mi familia que, como es evidente, nada tiene que ver con la situaci√≥n legal que me afecta.

3. Que una vez m√°s denuncio las mentiras de los funcionarios de la PDI en sus declaraciones tomadas y arregladas por el mism√≠simo Fiscal Guzm√°n. En ese sentido, es mentira que ellos fueron testigos presenciales de los hechos, es mentira que estaban ah√≠, que me vieron salir del lugar de la explosi√≥n; es mentira que bot√© una capucha (de hecho en la investigaci√≥n no aparece ninguna), es mentira que un poler√≥n encontrado sea m√≠o (de hecho no tiene mi ADN). Denunci√≥ que los peritajes de los organismos seudo t√©cnicos de Carabineros (Labocar y Gope) est√°n hechos a la medida de los querellantes, uno de los cuales es el ministerio del interior que a su vez es quien est√° administrativamente a cargo de Carabineros (¬Ņalguien puede creer en una dosis de objetividad de sus informes y peritajes?). Denuncio que los peritajes que me vinculan a otros atentados y a la fabricaci√≥n de esos artefactos explosivos desaf√≠an la l√≥gica m√°s elemental y que eso jam√°s ha sido puesto en cuesti√≥n por los ministros de la Corte de Apelaciones, cuya √ļltima actuaci√≥n la perpetraron cuando tras un debate de cinco minutos incluyeron todas las pruebas del Ministerio P√ļblico. Denuncio que el Fiscal Guzm√°n ha llevado una investigaci√≥n parcial, no investigando los antecedentes exculpatorios a los que le obliga la ley, sino dej√°ndolos fuera como aquel peritaje que georreferencia la ubicaci√≥n de mi celular y que me sit√ļan a las horas de sucedidos los atentados en lugares muy lejos de las explosiones. El hecho m√°s grosero de esta cadena de irregularidades en esta investigaci√≥n parcial es la omisi√≥n del hecho que yo me encontraba en mi lugar de trabajo el d√≠a y a la hora del atentado a la Automotora One. Esto podr√≠a haber sido f√°cilmente comprobable investigando las c√°maras del Metro en que todos los d√≠as me trasladaba a mi trabajo, y adem√°s est√° en los informes de mis compa√Īeros de trabajo en la misma carpeta de investigaci√≥n. Pero no, el Ministerio P√ļblico se abanderiz√≥ en mi contra y s√≥lo investig√≥ la l√≠nea inculpatoria, sent√°ndose en lo que dice la propia ley que deber√≠a ser el primero en respetar. La falta de seriedad tambi√©n lleg√≥ a sus puntos altos cuando en la preparaci√≥n de juicio oral se pudo conocer que, a m√°s de un a√Īo de sucedidos los hechos, ni las polic√≠as ni la fiscal√≠a se preocuparon jam√°s por obtener las im√°genes de las c√°maras de seguridad, nada menos que de la Embajada de Estados Unidos y que grab√≥ los hechos. Es decir, aqu√≠ no hay una preocupaci√≥n por la verdad, sino s√≥lo por lograr una primera condena por Ley Antiterrorista, y que la cabeza de turco para ello soy yo.

4. Que no es mi vocaci√≥n la victimizaci√≥n, no se√Īalo que haya un montaje ni nada por el estilo, ni pido trato preferencial del Estado y sus leyes. Digo que la acusaci√≥n est√° basada en mentiras y en conjeturas y esto podr√≠a ser verificable por cualquier observador objetivo.

5. Denuncio por √ļltimo, la innegable presi√≥n pol√≠tica sobre jueces y la utilizaci√≥n de mi caso por parte del gobierno y la ultraderecha para el despliegue de su agenda de seguridad ciudadana y la reconfiguraci√≥n del instrumental estatal para adecuarse a las nuevas condiciones del conflicto social, es por ello que resulta tan fundamental lograr una condena por Ley Antiterrorista. Que la intervenci√≥n pol√≠tica ha quedado en evidencia por los juicios a priori que han dado el ministro Andr√©s Chadwick, el fascista y representante de la ultraderecha, diputado Cristi√°n Letelier y hasta el mismo presidente de la rep√ļblica que ocup√≥ un recurso especial ante los jueces y que inaugurando el Banco Unificado de datos, dio por seguro, ante fiscales y polic√≠as, que yo hab√≠a salido del pa√≠s.

Ante todos estos hechos, me veo en la obligación de decir lo siguiente:

· Que la escalada de allanamientos corresponde a una operación de venganza contra mi familia llevada a cabo por la Fiscalía Metropolitana Sur y las policías.

¬∑ Que dicha venganza tuvo su punto m√°s alto el d√≠a S√°bado 23 reci√©n pasado en que mi familia fue vejada y tratada violentamente por efectivos de la PDI. Esta acci√≥n no puede ser catalogada sino como cobarde y fruto de la impotencia y frustraci√≥n ante su chapucer√≠a e incompetencia. Recordemos que los mismos miembros de la PDI que hoy r√≠en maltratando a las mujeres de mi familia no pudieron dar siquiera con mi vivienda en Ram√≥n Cruz con Grecia la noche de mi detenci√≥n ante mi derecho a guardar silencio, actitud que tom√© por que conozco a esta gentuza desde muy joven y s√© del trato que le habr√≠an dado a mi esposa y mi peque√Īo hijo. Como sin tortura no son nada, guard√© silencio y no pudieron saber donde yo viv√≠a. Su ineficiencia se la cobran ahora a mi familia.

¬∑ Que hago responsable de cualquier cosa que pueda pasarle a mi familia al Fiscal Ra√ļl Guzm√°n y al mando pol√≠tico de las polic√≠as, es decir al Se√Īor Andr√©s Chadwick, quien en funci√≥n a la estructura jer√°rquica de dichas instituciones no pudo haber sino sabido del trato violento y vejatorio que sufrieron mujeres solas a manos de los cobardes de la PDI.

· Advertir que me presentaré al juicio y que vayan poniendo sus barbas en remojo, porque pese a su ánimo de venganza y enorme presión política sobre los jueces, intentaremos dejar en evidencia sus mentiras, sus acusaciones basadas en conjeturas y especulaciones ridículas y la parcialidad de la investigación. Por mientras, los delincuentes que pueblan la fiscalía metropolitana sur, las policías y el ministerio del interior, ebrios de poder, pueden celebrar el vengarse contra gente que no puede defenderse, pero recuerden que después de la borrachera viene la resaca.

Desde alg√ļn lugar del pa√≠s, moralmente entero y burlando a la polic√≠a, se despide

Hans Felipe Niemeyer Salinas

25 de Marzo de 2013.

Tendencias Ahora