Notas
CDP revela pérdidas de USD 40 millones por HidroAysén: Ese costo lo pagarían empresarios turísticos
Publicado por: Comunicado de Prensa
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

El secretario ejecutivo del Consejo de Defensa de la Patagonia (CDP) y director ejecutivo de Chileambiente, Patricio Rodrigo, consideran que lamentar el retraso y costo econ√≥mico de implementar mega proyectos como HidroAys√©n, Castilla o Alto Maipo son ‚Äúuna muestra m√°s de la campa√Īa (del Gobierno) a favor de proyectos inviables ambientalmente y altamente resistidos por la ciudadan√≠a‚ÄĚ.

El dirigente explic√≥ que ‚Äúes ins√≥lito que la administraci√≥n de Sebasti√°n Pi√Īera gaste recursos para evaluar monetariamente el atraso de proyectos, pero no destine un solo peso para valorizar los otros perjuicios tambi√©n econ√≥micos que esas iniciativas, particularmente HidroAys√©n, representan para todos los chilenos‚ÄĚ.

Record√≥ que en el caso de las represas en la Patagonia hay involucrada p√©rdida de valor comercial de los predios afectados, p√©rdida de empleos, da√Īo a la marca de productos de ganader√≠a org√°nica y gigantescos perjuicios relacionados con el valor del paisaje, el turismo, entre otros aspectos.

Rodrigo cit√≥ como ejemplo el estudio de la Universidad de Chile, donde se estableci√≥ que la construcci√≥n del proyecto significar√≠a p√©rdidas de 40 millones de d√≥lares anuales durante el proceso de construcci√≥n, y m√°s de 4000 empleos permanente si se llegan a materializar las represas. ‚ÄúY ese costo tendr√≠an que asumirlo los empresarios tur√≠sticos de Ays√©n‚ÄĚ explic√≥.

Ante estas cifras, el dirigente expres√≥ que si el gobierno ‚Äúbasa sus decisiones s√≥lo en c√°lculos econ√≥micos, que haga la ecuaci√≥n completa y no s√≥lo la que favorece a estos megaproyectos, que incorpore todos los costos, los privados y p√ļblicos, y damos por sentado que la rentabilidad social ser√° negativa‚ÄĚ.

Por su parte, el coordinador internacional del CDP y presidente de Ecosistemas, Juan Pablo Orrego, indic√≥ que ‚Äúse deben considerar tambi√©n los costos de no haber implementado las energ√≠as renovables no convencionales, como ha sugerido la Agencia Internacional de Energ√≠a, que hoy los est√° pagando la ciudadan√≠a en las llamadas ‚Äėzonas de sacrificio‚Äô, sin embargo, de esto no se hace cargo el gobierno‚ÄĚ.

El coordinador de la Coalici√≥n Ciudadana Ays√©n Reserva de Vida y director de la filial Ays√©n de Codeff, Peter Hartmann, apunt√≥ que ‚Äúes obvio cu√°l es la mirada e intenci√≥n del gobierno. Los estudios para ‚Äėdescubrir‚Äô el tremendo potencial en eficiencia y ahorro energ√©tica, y ERNC los hemos tenido que realizar los ciudadanos, sin un solo peso del Estado, mientras el ministerio de Energ√≠a, con plata de todos los chilenos, se suma a la campa√Īa comunicacional de HidroAys√©n y los proyectos que casi nadie en Chile quiere, con excepci√≥n de quienes son parte del negocio‚ÄĚ.

El dirigente agreg√≥ que ‚Äúasimismo la Universidad de Concepci√≥n realiz√≥ un estudio que s√≥lo valorizando dos de los paisajes eventualmente afectados, se generar√≠a una p√©rdida de unos 210 millones de d√≥lares, perjuicio econ√≥mico que HidroAysen no tendr√≠a c√≥mo resarcir‚ÄĚ.

Para concluir, los dirigentes expresaron que existen variables sociales, políticas y estratégicas que no se basan en la rentabilidad económica, y en las cuales este mega proyecto tampoco es positivo para el país.

Tendencias Ahora