Notas
Corte Suprema deja fuera del registro de ADN a los menores de edad
Publicado por: Agencia UPI
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

La Segunda Sala de la Corte Suprema acogi√≥ un recurso de amparo interpuesto por la Defensor√≠a Penal P√ļblica a favor de un adolescente condenado en 2009 a cuatro a√Īos de internaci√≥n en r√©gimen cerrado y con programa de reinserci√≥n social, revocando de paso una sentencia previa del pasado 3 de abril, que lo obligaba a dejar registro de su huella gen√©tica.

Seg√ļn el fallo de los magistrados de la Sal Penal: Milton Juica, Hugo Dolmestch, Carlos K√ľnsem√ľller, Haroldo Brito y Juan Escobar, la Ley 19.970, “que previno la creaci√≥n de un registro con las huellas gen√©ticas de todos los imputados y condenados a los efectos de investigaciones futuras por hechos delictivos, y que es anterior a la N¬į 20.084 sobre Responsabilidad Penal Adolescente -esto es al estatuto especial-, no es aplicable a los adolescentes”.

Esta contienda se inici√≥ luego de que -el 10 de febrero de 2009- el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valpara√≠so condenara al menor C.S.R.P. a la pena se√Īalada, como autor del delito de robo con intimidaci√≥n, instancia en la que fue representado por el defensor penal p√ļblico Alejandro Garc√≠a. Casi tres a√Īos despu√©s, el 5 de enero pasado y a partir de un oficio previo de Gendarmer√≠a, el mismo tribunal dict√≥ una sentencia complementaria, exigiendo que el menor se sometiera al registro.

Ello provocó que el defensor García interpusiera un recurso de amparo en favor de su cliente ante la Corte de Apelaciones de Valparaíso, el que fue rechazado por los ministros Julio Miranda y Rosa Aguirre, junto al abogado integrante Eduardo Court.

Ante tal resultado, la DPP apeló ante la Corte Suprema, alegato que fue presentado ante la sala penal por el abogado Claudio Fierro, de la Unidad de Corte de la Defensoría.

El veredicto de los jueces supremos agrega que “en concepto de esta Corte, todo lo anterior deriva en que la decisi√≥n de extender al adolescente, luego de tres a√Īos de haber sido sentenciado, la obligaci√≥n de tomarle muestras biol√≥gicas para incorporarlas al registro respectivo, importa una afectaci√≥n a su respecto, toda vez que como ha quedado demostrado se le est√° imponiendo algo que s√≥lo es exigible respecto de los adultos y que, adem√°s, perturba su reinserci√≥n futura”.

Consultado sobre el fallo, el jefe de la Unidad de Defensa Penal Juvenil de la Defensor√≠a, Gonzalo Berr√≠os, lo consider√≥ “fundamental” para todo el sistema de justicia penal juvenil y dijo que es fruto de la “persistencia de la Defensor√≠a” en sostener la tesis de la especialidad de la justicia penal para adolescentes, visi√≥n que hab√≠a sido rechazada varias veces por otras instancias de la Corte Suprema

“Por primera vez la Sala Penal pod√≠a pronunciarse sobre el fondo del debate en torno a la inaplicabilidad del Registro de ADN a los adolescentes. La resoluci√≥n ratifica que el sistema penal de adolescentes es especial y diferente, por lo que no pueden aplicarse a los menores de edad todas las normas previstas y pensadas para los adultos, como este registro de por vida. La idea de especialidad es una l√≠nea argumental ya sostenida por la Corte Suprema en otras materias y permitir√° seguir mejorando la aplicaci√≥n de la ley penal juvenil en el futuro”, asegur√≥.

Tendencias Ahora