Fiscal de Temuco por sentencia de 20 años a Martín Pradenas: "Es ejemplificadora y de las más altas"

visitas

La sentencia a 20 años de cárcel a Martin Pradenas por parte del Tribunal Oral en lo Penal de Temuco, ha marcado la agenda y las reacciones no se han dejado esperar. Cabe recordar que el imputado fue declarado culpable de cometer 7 agresiones sexuales a 6 víctimas entre 2010 y 2019, siendo el caso más reconocido el de Antonia Barra.

Respecto a esta materia, conversamos con el Fiscal de Temuco, Miguel Rojas, quien enfatiza en que la condena es “ejemplificadora y una de las más altas respecto a los delitos sexuales”.

Revisa la entrevista en Podría Ser Peor a Miguel Rojas, fiscal de Temuco.

Perspectiva de género en la justicia

“Nos parece que lo más relevante que estableció el tribunal es que se acreditó los hechos que presentamos en la acusación, que da cuenta de las agresiones sexuales que sufrieron 6 victimas desde el 2010 al 2019”, enfatizó.

Rojas menciona que este hecho marca un precedente en la forma de abordar los delitos sexuales. “La labor que hemos desempeñado da cuenta de la incorporación de la perspectiva de género y que se vea reflejada en nuestra sociedad”.

Además, añade que: “Entendemos que la igualdad y el consentimiento son elementos que se van a ver reflejados no solo en el trato de estos casos, si no en la ciudadanía”.

“En este tipo de delitos muchas veces se pone en tela de juicio la conducta que ejerció la víctima y por qué no se defendió. De esos prejuicios y estereotipos, logramos que el Tribunal y los intervinientes se desprendieran”.

“Logramos poner dentro del centro de la discusión las conductas desplegadas por el acusado. No era relevante que las victimas habían bebido alcohol, su vestimenta o si conocían al imputado”, subrayó.

20 años de cárcel: 6 delitos

“Solicitamos 40 años, pero fue una pena por cada delito. Lo que se dictaminó en el tribunal era que se debía establecer una pena única, como así lo establece nuestra legislación”, agregó.

Respecto a la comunicación con las victimas y las familias afectadas, el Fiscal precisa que: “No hemos tenido posibilidad de conversar. Si me he comunicado con un par de querellantes y ellos manifestaron su conformidad con la sentencia y la labor que hizo la fiscalía a lo largo de esta jornada”.

    visitas

La sentencia a 20 años de cárcel a Martin Pradenas por parte del Tribunal Oral en lo Penal de Temuco, ha marcado la agenda y las reacciones no se han dejado esperar. Cabe recordar que el imputado fue declarado culpable de cometer 7 agresiones sexuales a 6 víctimas entre 2010 y 2019, siendo el caso más reconocido el de Antonia Barra.

Respecto a esta materia, conversamos con el Fiscal de Temuco, Miguel Rojas, quien enfatiza en que la condena es “ejemplificadora y una de las más altas respecto a los delitos sexuales”.

Revisa la entrevista en Podría Ser Peor a Miguel Rojas, fiscal de Temuco.

Perspectiva de género en la justicia

“Nos parece que lo más relevante que estableció el tribunal es que se acreditó los hechos que presentamos en la acusación, que da cuenta de las agresiones sexuales que sufrieron 6 victimas desde el 2010 al 2019”, enfatizó.

Rojas menciona que este hecho marca un precedente en la forma de abordar los delitos sexuales. “La labor que hemos desempeñado da cuenta de la incorporación de la perspectiva de género y que se vea reflejada en nuestra sociedad”.

Además, añade que: “Entendemos que la igualdad y el consentimiento son elementos que se van a ver reflejados no solo en el trato de estos casos, si no en la ciudadanía”.

“En este tipo de delitos muchas veces se pone en tela de juicio la conducta que ejerció la víctima y por qué no se defendió. De esos prejuicios y estereotipos, logramos que el Tribunal y los intervinientes se desprendieran”.

“Logramos poner dentro del centro de la discusión las conductas desplegadas por el acusado. No era relevante que las victimas habían bebido alcohol, su vestimenta o si conocían al imputado”, subrayó.

20 años de cárcel: 6 delitos

“Solicitamos 40 años, pero fue una pena por cada delito. Lo que se dictaminó en el tribunal era que se debía establecer una pena única, como así lo establece nuestra legislación”, agregó.

Respecto a la comunicación con las victimas y las familias afectadas, el Fiscal precisa que: “No hemos tenido posibilidad de conversar. Si me he comunicado con un par de querellantes y ellos manifestaron su conformidad con la sentencia y la labor que hizo la fiscalía a lo largo de esta jornada”.