VER RESUMEN
Durante esta mañana se dio inicio a la audiencia de preparación de juicio oral contra el excarabinero Claudio Crespo por el caso Gustavo Gatica, donde el magistrado del 7° Juzgado de Garantía de Santiago rechazó la cautela de garantía solicitada por la defensa del exuniformado que pedía un sobreseimiento temporal. La defensa argumentó que Crespo no estaba en condiciones de ejercer sus derechos debido a la detección de nuevas firmas presuntamente falsas por parte de la Policía de Investigación, relacionadas con una causa previa en 2018 donde fue sobreseído de apremios ilegítimos y obstrucción a la justicia. Por otro lado, la fiscal Ximena señaló que no habría obstáculos para que Crespo ejerza sus derechos, por lo que no sería necesario dictar un sobreseimiento temporal.
Durante esta mañana comenzó la audiencia de preparación de juicio oral contra el excarabinero Claudio Crespo por el caso Gustavo Gatica.En ese contexto, el magistrado del 7° Juzgado de Garantía de Santiago rechazó la cautela de garantía solicitada por la defensa del exuniformado, que pedía un sobreseimiento temporal.
Según lo señalado por la defensa del exteniente coronel de Carabineros, Claudio Crespo no estaba en condiciones de ejercer los derechos que le otorgan las garantías judiciales, debido a la detección de nuevos registros de firmas presuntamente falsas por parte de oficiales de la Policía de Investigación. Asimismo, estas supuestas firmas falsas serían las mismas de una causa ocurrida en 2018, donde el exuniformado fue sobreseído del delito de apremios ilegítimos y obstrucción a la justicia.
Sin embargo, esta petición realizada el pasado lunes por el abogado Pedro Orthusteguy fue desestimada por el tribunal.
La respuesta del Ministerio Público ante la solicitud de la defensa de Crespo en el caso Gustavo Gatica
Por su parte, la fiscal Ximena Chong se refirió se refirió en detalle a la petición del abogado de Crespo. Es así como, desde la Fiscalía Metropolitana Centro Norte, aseguraron que el alegato de la defensa se presenta como una apariencia de problema. No obstante, no es un obstáculo para que puedan ejercer sus derechos. Por lo que, en este caso, no sería necesario dictar un sobreseimiento temporal.
De igual manera, la fiscalía aseguró que el objetivo de la defensa de Crespo era solo dilatar el inicio de la audiencia. Recordemos que el inicio de la preparación de juicio oral estaba agendado para el pasado 26 de abril, sin embargo, esto se pospuso y se volvió a fijar para este viernes 9 de agosto.
