VER RESUMEN

Resumen generado con una herramienta de Inteligencia Artificial desarrollada por BioBioChile y revisado por el autor de este artículo.

El BBVA ha llevado ante el Tribunal Supremo la condición del Gobierno español de mantener al Banco Sabadell independiente tras una eventual OPA, lo que impediría una fusión por al menos tres años. El Consejo de Ministros aprobó la OPA con esta condición, generando complicaciones y retrasos en los planes de ahorros del BBVA. El banco considera que solo la CNMC puede imponer condiciones, acusando al Gobierno de excederse.

El BBVA ha recurrido ante el Tribunal Supremo la condición impuesta por el Gobierno español de que tendrá que mantener de forma independiente al Banco Sabadell si prospera la OPA sobre esa entidad, lo que impide llevar a cabo una fusión al menos en los próximos tres años, según fuentes del banco.

A finales de junio, el Consejo de Ministros dio luz verde a la OPA del BBVA sobre el Sabadell con la única condición de que las dos entidades no pudieran unirse en los próximos tres años, lo que a priori complicaba la operación y retrasaba la posibilidad de obtener los 850 millones de ahorros previstos.

Lee también...
 El gigante financiero que podría surgir de la posible fusión entre BBVA y el Banco Sabadell Martes 30 Abril, 2024 | 15:45

El BBVA considera que solo la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) puede imponer condiciones a la operación de concentración, por lo que el Ejecutivo, a ojos del banco, se limitaría a validarlas o incluso rebajarlas, pero nunca endurecerlas como finalmente hizo el Gobierno.

Tras conocer la decisión del BBVA, el Gobierno ha vuelto a defender este jueves el veto a la fusión de ambas entidades al menos en los próximos tres años.

Fuentes del Ministerio de Economía han dicho que respetan la decisión del BBVA, pero añaden que el Gobierno ha actuado “en todo momento” en línea con la normativa nacional.

En más de una ocasión, el ministro español de Economía, Carlos Cuerpo, ha insistido en que el que Gobierno se ciñó “exclusivamente” y “de manera muy estricta” a lo que permitía la ley, que recoge la posibilidad de que el Ejecutivo imponga condiciones adicionales teniendo en cuenta el interés general, más allá de las aprobadas por Competencia.