Nacional
Las turbias maquinaciones de los líderes de Iglesia Católica chilena evidenciadas en nuevos emails
Publicado por: Gerson Guzm√°n
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

Durante la semana fueron dados a conocer dos correos electr√≥nicos enviados en 2006 y en 2010 por el cardenal Francisco Javier Err√°zuriz, en los cuales quedaba en evidencia un intento de encubrimiento, para evitar mayores da√Īos producidos por los casos de abusos sexuales que involucraban a altos miembros de la Iglesia Cat√≥lica de Chile.

Hoy, nuevamente fueron dados a conocer algunos emails, que muestran las manipulaciones que se generan en la c√ļpula sacerdotal, y que involucran a Err√°zuriz, y a uno de los defensores de la inocencia de la iglesia con respecto a los casos de abuso, el arzobispo Ricardo Ezzati.

Asimismo, el las misivas se nombra a Enrique Correa, uno de los principales lobistas del pa√≠s y due√Īo de la consultora Imaginaccion, que tuvo su respectiva participaci√≥n en la contenci√≥n de los √ļltimos esc√°ndalos pol√≠ticos y que, actualmente, tiene una amplia red de influencia al interior de La Moneda.

Seg√ļn publica El Mostrador, Ezzati y Err√°zuriz coordinaron acciones para evitar que Felipe Berr√≠os fuera nombrado como capell√°n de La Moneda, e impidieron que Juan Carlos Cruz, una de las v√≠ctimas de abusos sexuales por parte del sacerdote Fernando Karadima, integrara una comisi√≥n para la tutela de los menores que fue creada por el papa Francisco.

En uno de los correos, enviado el 28 de junio de 2010, Ezzati le escribe a su “hermano de episcopado” para advertir de que se deben tomar acciones frente al eventual nombramiento de Juan Carlos Cruz en la Comisi√≥n Pontificia de Previsi√≥n de abusos sexuales, ya que como v√≠ctima del caso Karadima, podr√≠a haber puesto en peligro los intereses de la Iglesia.

“Espero que no sea as√≠, ser√≠a demasiado grave para la Iglesia de Chile. Significar√≠a, entre otras cosas, dar cr√©dito y avalar una construcci√≥n que el Sr. Cruz ha construido astutamente, despu√©s del Decreto de la Congregaci√≥n para la Doctrina de la Fe, y m√°s all√° de los elementos objetivos, dolorosos y vergonzosos condenados por el mismo Decreto y que responden a la verdad de los hechos. Espero que Usted pueda hacer luz con quienes tienen responsabilidad de este nombramiento”, seg√ļn consigna El Mostrador.

Err√°zuriz y Ezzati | Agencia UNO

Err√°zuriz y Ezzati | Agencia UNO

Asimismo, se trata la situación del sacerdote jesuita Felipe Berríos, quien para ese periodo había entregado una dura entrevista a TVN, en la cual evidenciaba la precaria situación de la iglesia en Chile, afectada por la influencia de los círculos de poder y por un fuerte secretismo.

El bloqueo a Felipe Berrios

En ese entonces el nombre de Berr√≠os sonaba fuerte como futuro capell√°n de La Moneda, lo que no era conveniente para la c√ļpula de la Iglesia, y frente a lo que se deb√≠an tomar acciones, una de ellas, las cartas que Ezzati envi√≥ al Vaticano, en las cuales se cuestionaba a las declaraciones de Berr√≠os y otros sacerdotes que hab√≠a criticado a la iglesia chilena.

“Estoy preparando una nota para evidenciar el Magisterio de la Iglesia acerca de los temas cuestionados por el P. Berr√≠os, consciente que en la ocasi√≥n anterior, lastimosamente cont√≥ con la justificaci√≥n de su superior provincial y del Superior General. La anticip√© que sospechaba que el Gobierno lo propondr√≠a como candidato a Capell√°n de La Moneda, cosa que a estas alturas ya es evidente”, se√Īal√≥

La respuesta de Errázuríz llegó al día siguiente, de una manera clara y contundente. En el nuevo email el cardenal explicó punto por punto las acciones a seguir y dejó en claro que se impediría la llegada de Berríos a La Moneda y de Juan Carlos Cruz a la Comisión Pontificia de Previsión de abusos sexuales.

Asimismo, aqu√≠ se nombra al lobista y ex ministro Enrique Correa, quien seg√ļn el correo ser√≠a el encargado de interceder para bloquear el nombramiento de Berr√≠os en La Moneda, bajo el argumento de que podr√≠a generarse un conflicto innecesario entre el gobierno y la iglesia en el que caso de que el jesuita fuera nombrado como capell√°n.

“Antes de salir de Chile llam√© a E.Correa para decirle que si el gobierno nombrara al personaje capell√°n de La Moneda estar√≠a armando un gran e innecesario conflicto, porque te obligar√≠a a rechazarlo, lo cual crear√≠a serias tensiones entre el gobierno y la Iglesia, y al interior de la Iglesia. Me dijo que lo transmitir√≠a de inmediato”, se√Īal√≥ Err√°zuriz.

En esta línea, el cardenal también se da el tiempo para entregar su visión sobre Berríos, a quien pone como una especie de profeta autoproclamado con ideas rupturistas.

“Contar√°s con el apoyo de much√≠sima gente, y sobre todo de nuestro se√Īor, Maestro y Pastor, si refrescas la verdad de la doctrina de la iglesia sobre los temas a los cuales se refiere el P. Felipe (…) Su pensamiento es claro: No sigan al Magisterio, s√≠ganme a m√≠, porque yo soy el profeta de la Iglesia del futuro, la cual acoger√° de lleno la cultura del tiempo actual”, indica.

Juan Carlos Cruz | Agencia UNO

Juan Carlos Cruz | Agencia UNO

La estrategia contra Juan Carlos Cruz

Sobre el caso de Juan Carlos Cruz, la postura fue similar, buscando la forma de evitar que este llegara a la comisión y acusando constantemente mentiras por parte de la víctima de Karadima.

“Ma√Īana lunes a primera hora me instalo en las oficinas del Prefecto de la Congregaci√≥n para la Doctrina de la Fe para impedir el mal del cual me escribes. Si no lo acepta, hablar√© con el Santo Padre. ¬ŅY qu√© te parece si se procediera a un nombramiento as√≠ sin consultar ni al Presidente de la CECH ni a ninguno de los cardenales chilenos? Ser√≠a un nuevo motivo para reformar la Curia”, se√Īala el mensaje de Err√°zuriz.

Incluso hay otros correos electr√≥nicos de 2013 que dan cuenta de la constante animadversi√≥n de Ezzati y Err√°zuriz hacia Cruz, quien en abril de ese a√Īo iba a ser invitado por la Conferencia Episcopal Angl√≥fona a dar su testimonio ante los obispos de habla inglesa, situaci√≥n que para los cardenales parec√≠a peligrosa, en especial porque no se ten√≠a contemplada la participaci√≥n de una contraparte que defendiera la postura de la iglesia chilena frente a la denuncia de abusos.

“Pido tambi√©n su consejo para ver con quien intervenir en Roma para evitar que ello ocurra. Sabemos cu√°l es la intenci√≥n del Sr. Cruz hacia Usted y hacia la Iglesia de Santiago. Espero que podamos evitar que las mentiras encuentren espacio entre quienes formamos la misma Iglesia. Lamento terminar el d√≠a domingo con esta situaci√≥n”, indicaba Ezzati en el correo del 21 de abril de 2013.

Frente a esto el cardenal Err√°z√ļriz propuso advertir “el grave da√Īo que causar√° esa invitaci√≥n”, mediante una carta al presidente de esa Conferencia Episcopal. Asimismo, manifestaba su preocupaci√≥n y casi indignaci√≥n ante la posibilidad de que Cruz expusiera su testimonio en la instancia, en la cual a su juicio, s√≥lo lanzar√≠an mentiras que buscaban da√Īar a la iglesia.

“Es un sinsentido invitar a Carlos Cruz, que va a falsear la verdad, para que obtengan una buena informaci√≥n los obispos. Por lo dem√°s, ¬Ņc√≥mo lo invitan a √©l, y no invitan adem√°s a quien presente las cosas desde nuestro punto de vista? Por otra parte, √©l va a utilizar la invitaci√≥n para seguir da√Īando a la Iglesia”, se√Īalaba.

Asimismo, Errázuriz instaba a Ezzati a enviar una copia de la carta a varios cardenales cercanos para que pudiera mover sus influencias y evitar que se llevara a cabo la invitación.

“Yo podr√≠a preparar una relaci√≥n breve sobre las etapas de la denuncia del Sr. carlos Cruz, la cual fue bien y prontamente atendida desde que la present√≥ formalmente. ¬°Arriba los corazones! Lo le√≠amos ayer domingo: la Serpiente no prevalece”, indicaba.

Finalmente Cruz no recibió la invitación oficial a la convención, aunque si fue informado de que se pensaba llamarlo para ser parte de la instancia. Con eso se configuraba un nuevo y eventual veto maquinado por la dupla de Ezzati y Errázuriz.

Felipe Berríos | Agencia UNO

Felipe Berríos | Agencia UNO

Reacciones de los aludidos

En conversaci√≥n con Radio B√≠o B√≠o de Santiago, Juan Carlos Cruz se√Īal√≥ que ante las publicaciones, ya hay miembros de la Comisi√≥n Pontificia, que finalmente no integr√≥, que le manifestaron su intenci√≥n de tomar medidas ante la informaci√≥n que se ha conocido en las √ļltimas horas, ya que consideran espantosos los correos entre las altas autoridades de la Iglesia Cat√≥lica Chilena.

“Por un lado dicen una cosa, y por otro lado son una especie de mafia matona que se ensa√Īa con los m√°s humildes (…) que tengamos estos matones y mafiosos escribiendo cosas y llam√°ndome serpiente (…) si no estoy en la Comisi√≥n Pontificia no importa, porque sigo hablando con mi verdad y con la verdad de tantos que me piden hablar por ellos exponiendo a estos infelices que en el fondo est√°n lejos de ser los pastores que queremos para Chile”, indic√≥.

Quien tambi√©n se refiri√≥ a los correos fue el sacerdote jesuita Felipe Berr√≠os, que calific√≥ la conversaci√≥n como una situaci√≥n “triste”, e indic√≥ que los cardenales deber√≠an estar preocupados de asuntos m√°s importantes y no de una “chimuchina”, seg√ļn indica Cooperativa.

Además agregó que los cardenales debieron haber esperado, pues él no estaba interesado en ocupar el puesto de capellán de La Moneda, ya que no era un cargo para él ni algo que ostentaba siendo sacerdote.

Tendencias Ahora