Nacional
Corte Suprema ratifica fallo contra Ripley por falsificación en apertura de tarjeta
Publicado por: Poder Judicial
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

La Corte Suprema ratificó este jueves el fallo que había condenado a la multitienda Ripley a pagar una indemnización por la apertura de una cuenta con una firma falsificada.

Se trató de un caso ocurrido en 2006, luego que el demandante descubriera una deuda que lo mantenía en Dicom por un crédito inmobiliario obtenido en la multitienda, siendo que no había contratado la tarjeta, por lo cual demandó a la empresa del retail.

No obstante, esta √ļltima se defendi√≥ presentando un recurso de casaci√≥n en contra de la sentencia.

Sin embargo, en fallo unánime, la Primera Sala del máximo tribunal del país confirmó la sentencia que fijó el pago de dos millones de pesos ($2.000.000) a la víctima, Patricio Jiménez Ayacura.

La resolución de la Primera Sala concluye que el fallo impugnado -dictado por la jueza del Tercer Juzgado Civil de Santiago Soledad Araneda- se dictó sin infracción de ley al determinar la responsabilidad de la empresa demandada por conducta negligente al abrir una tarjeta de crédito a nombre del demandante, sin verificar la identidad del contratante.

Seg√ļn el fallo, “est√° acreditado en autos que la firma del actor fue falsificada en la obtenci√≥n de las tarjetas Ripley y contratos asociados a √©stas, no habiendo observado la demandada una conducta diligente en la verificaci√≥n de la identidad del contratante, conducta que si bien no pudo ser atribuida a persona determinada en la investigaci√≥n criminal, resulta evidente que lo fue por un tercero que se desempe√Īaba como captador de clientes de “Ripley”, independientemente que lo haya sido bajo v√≠nculo de subordinaci√≥n o dependencia, pues es precisamente la demandada la que permite la actuaci√≥n de terceros en su representaci√≥n”.

“A mayor abundamiento, una vez puesto en conocimiento de estos hechos por parte del actor, la demandada no adopt√≥ las medidas pertinentes y oportunas para subsanar lo ocurrido, y por el contrario, constatada incluso la falsificaci√≥n de su firma, le envi√≥ a trav√©s de una empresa de cobranza una comunicaci√≥n advirti√©ndole que se presentar√≠an acciones en su contra “debido a los continuos incumplimientos que mantiene”.

Tendencias Ahora