Nacional
Corte confirma multa de $87,5 millones contra ex director de La Polar
Publicado por: Poder Judicial
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

La Corte de Apelaciones de Santiago ratificó la multa de 3.500 UF aplicada por la Superintendencia de Valores y Seguros (SVS) al ex integrante del directorio de la empresa La Polar, Fernando Franke García, como sanción por el caso de repactaciones unilaterales.

En marzo de 2012 la SVS resolvi√≥ sancionar por distintas infracciones a la Ley de Mercado de Valores y Ley de Sociedades An√≥nimas, a Franke y a otros 21 ex directores y ejecutivos de Empresas La Polar; a la empresa de auditor√≠a externa de la compa√Ī√≠a, Price waterhouse Coopers (PwC); y a un socio de √©sta, como parte del proceso administrativo en el caso.

Ahora, en fallo un√°nime, la Cuarta Sala del tribunal de alzada capitalino confirm√≥ la resoluci√≥n dictada por el 18¬į Juzgado Civil, que rechaz√≥ el recurso de reclamaci√≥n interpuesto por la defensa de Franke en contra de la SVS.

De esta forma, el ex ejecutivo deber√° pagar la multa de 3.500 unidades de fomento, es decir, un monto cercano a los 87,5 millones de pesos.

El dictamen confirma en todas sus partes la sentencia de primera instancia, que determinó la responsabilidad del ingeniero comercial por faltas a su deber, diligencia y conducta imprudente, como director de La Polar. Además, lo condenó en costas.

“Que de lo rese√Īado en los considerandos precedentes se concluye que los directores se encuentran sujetos al est√°ndar general de conducta del empresario prudente y diligente en atenci√≥n de sus propios asuntos, adem√°s del deber que tienen de cumplir con las normas legales, estatutarias y administrativas que se refieren a su gesti√≥n, siendo los deberes m√°s esenciales los que se refieren al cuidado y diligencia que deben aplicar a la gesti√≥n de la sociedad”, sostiene el fallo de primera instancia.

La resoluci√≥n agrega que Franke ‚Äúno actu√≥ diligentemente toda vez que sus intervenciones denotan cierta suspicacia en el requerimiento de la informaci√≥n” financiera de la empresa envuelta en un esc√°ndalo tras revelarse las repactaciones de deuda unilateral que realiz√≥ a sus clientes.

‚ÄúSi bien es cierto que el reclamante puede confiar en la informaci√≥n proporcionada por ejecutivos de la compa√Ī√≠a o por profesionales expertos, no es menos cierto que quien act√ļa como Director de una sociedad debe tambi√©n asumir una actitud positiva para buscar la informaci√≥n que estime necesaria para en este caso, atendida cualquier duda razonable, conocer el estado de la sociedad y fiscalizar los movimientos e informes de la misma, m√°s a√ļn cuando su formaci√≥n profesional le permite conocer qu√©, d√≥nde y c√≥mo buscar”, expuso el fallo.

Tendencias Ahora