Nacional
SMA reabre proceso sancionatorio contra Pascua Lama y formula nuevos cargos
Publicado por: Daniela Bravo
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

La Superintendencia del Medio Ambiente, por mandato del Segundo Tribunal Ambiental, reabri√≥ el procedimiento sancionatorio en contra de la Compa√Ī√≠a Minera Nevada SpA, titular de los proyectos ‚ÄúPascua Lama‚ÄĚ y ‚ÄúModificaciones Proyecto Pascua Lama‚ÄĚ, con el fin de dictar una nueva resoluci√≥n sancionatoria.

En mayo de 2013 la superintendencia había aplicado una multa de 16.000 Unidades Tributarias Anuales por diversos incumplimientos ambientales, y a la vez, decretó la paralización del proyecto.

Cabe recordar que, debido a la reclamaci√≥n interpuesta por denunciantes ante el Segundo Tribunal Ambiental, este organismo determin√≥ en marzo del a√Īo 2014 que la resoluci√≥n sancionatoria de la SMA adolec√≠a de diversos vicios de ilegalidad, como la falta de fundamentaci√≥n del acto administrativo y la utilizaci√≥n de la figura del concurso infraccional, entre otros motivos. Esta sentencia fue objeto de un recurso de casaci√≥n en la forma y en el fondo, interpuesto por la empresa ante la Corte Suprema, que el 30 de diciembre de 2014 dict√≥ sentencia, dejando a firme la decisi√≥n del Tribunal Ambiental.

Con la resoluci√≥n que ordena la reapertura, la SMA retrotrae el procedimiento sancionatorio hasta la √ļltima gesti√≥n √ļtil que consta en el expediente, anterior al dictamen. Luego de ello, la SMA deber√° emitir un nuevo dictamen y una nueva resoluci√≥n sancionatoria, que corrija aquellos aspectos del procedimiento que el Tribunal Ambiental le ha ordenado subsanar.

Nuevo procedimiento sancionatorio

En forma paralela al reinicio del procedimiento del a√Īo 2013, la SMA ha iniciado un segundo proceso sancionatorio contra Compa√Ī√≠a Minera Nevada SpA debido a nuevos incumplimientos de la normativa ambiental detectados durante inspecciones realizadas entre los a√Īos 2013 y 2015.

Estas fiscalizaciones al proyecto Pascua Lama se realizaron tanto en forma programada como también fruto de denuncias presentadas por terceros.

En este segundo proceso, la SMA ha formulado 10 cargos al titular del proyecto, uno de ellos por una infracción gravísima, 2 graves y 7 leves.

Estos cargos están relacionados con incumplimientos relativos a las obligaciones establecidas en las RCA del proyecto respecto de flora y vegetación, monitoreos sociales, monitoreo de glaciares, entre otros.

Ante este nuevo procedimiento, el infractor tendr√° 10 d√≠as de plazo para presentar un Programa de Cumplimiento o 15 d√≠as de plazo para formular descargos ante la Superintendencia, tras lo cual contin√ļa el proceso sancionatorio.

Respuesta de Pascua Lama

A trav√©s de un comunicado, Pascua-Lama acus√≥ recibo de esta informaci√≥n y asegur√≥ que se trata de “una etapa esperada dentro de este proceso”.

‚ÄúSi bien en el pasado Pascua-Lama ha cometido errores y equivocaciones, frente a ellos hemos pedido disculpas y perd√≥n con humildad y transparencia. Sabemos que reiniciar el proyecto requiere demostrar que tenemos una nueva y mejor forma de abordar los desaf√≠os‚ÄĚ, dijo Eduardo Flores, director ejecutivo de Barrick Chile.

El ejecutivo explic√≥ que la compa√Ī√≠a va a estudiar este nuevo proceso para definir las acciones a seguir en cumplimiento de la normativa actual vigente. ‚ÄúEstamos trabajando con la mayor diligencia, eficiencia y cuidado para cumplir con nuestros compromisos regulatorios, sociales y ambientales‚ÄĚ, se√Īal√≥.

‚ÄúPascua-Lama est√° en un nuevo camino de di√°logo y trabajo en alianza con las comunidades, las empresas locales y de constante comunicaci√≥n con las autoridades‚ÄĚ, concluy√≥.

Tendencias Ahora