Nacional
Investigación de la U. Central descarta falsificación de actas de notas en Escuela de Derecho
Publicado por: Nibaldo Pérez
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

La fiscalía de la Universidad Central desestimó la denuncia presentada por docentes de la Escuela de Derecho, respecto de la falsificación de actas de exámenes de pre grado y comisiones fantasmas.

Un mes y 15 d√≠as dur√≥ la investigaci√≥n interna que desarroll√≥ el fiscal de la UCEN, Rodrigo N√ļ√Īez, luego de la denuncia que realizaran dos docentes de Derecho, debido a la falsificaci√≥n de actas de ex√°menes de pre grado, para egresados que presentaban problemas en sus convalidaciones, lo que les impedir√≠a jurar como abogados ante la Corte Suprema.

Seg√ļn los denunciantes -la directora del Departamento de Derecho Econ√≥mico y del Trabajo, Carolina Venegas y el ex director de Ciencias del Derecho, Christian Merino- en junio de 2014 se inform√≥ por parte de la encargada de grados y t√≠tulos, Gianella Sonatore, que exist√≠an nuevos criterios por parte del m√°ximo tribunal para otorgar los t√≠tulos de los convalidados, por lo que se instruy√≥ una revisi√≥n de los expedientes.

Al detectarse incongruencias, se comenzó a confeccionar actas antes datadas con notas predefinidas y comisiones fantasmas.

Denuncia que finalmente fue desechada por la Universidad Central, asegurando que respecto a la firma de actas de examinaci√≥n, dichos formularios no constituyeron actas en las cuales se dejaba constancia del examen o evaluaci√≥n de los conocimientos de un estudiante, sino que buscaban dar por aprobado el ramo convalidado, seg√ļn el reglamento de la universidad.

Además, la resolución concluye que no existieron comisiones fantasmas, pues no hubo evaluaciones de alumnos en base a un examen. Por ello, no cabe considerar que las actas fueran falsas, pues correspondían a documentos que tenían por finalidad corregir, internamente, los datos de la historia académica del alumno.

Asimismo, tampoco se puede se√Īalar que con las actas se pretend√≠a determinar que el alumno hab√≠a cursado un curso en la universidad, toda vez que el t√©rmino utilizado era de aprobado, que est√° expresamente contemplado en la normativa interna como un s√≠mbolo de convalidado.

Por √ļltimo, la investigaci√≥n de la fiscal√≠a de la Universidad Central estableci√≥ que los denunciantes trasgredieron todos los conductos regulares de la normativa institucional.

Revisa el informe de la investigación:

Tendencias Ahora