Nacional
Este mi√©rcoles se conocer√° si tribunal absuelve o condena por abusos sexuales a sacerdote O’Reilly
Publicado por: Lorena Cruzat
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

La Justicia dar√° a conocer -a partir de las 11 horas de este mi√©rcoles- el veredicto absolutorio o condenatorio respecto al sacerdote legionario de Cristo John O’Reilly, acusado de abusar sexualmente de dos menores del Colegio Cumbres de Las Condes.

La Fiscal√≠a Oriente pide 20 a√Īos de c√°rcel en contra del imputado de 86 a√Īos, lo cual fue calificado por la defensa como una ‚Äúsentencia de muerte‚ÄĚ.

Fueron dos meses y medio de juicio en que el imputado se abstuvo de entregar su testimonio ante los magistrados del Tercer Tribunal de Juicio Oral en Lo Penal de Santiago.

Si bien los intervinientes contaron con 20 minutos para entregar sus conclusiones finales, el martes el acusado no quiso uilizar su derecho para hablar.

Lee tambi√©n: Sacerdote O‚ÄôReilly por juicio en su contra por presuntos abusos sexuales: ‚ÄúS√≥lo Dios dir√°‚ÄĚ

De esta forma, los sentenciadores fijaron para las 11 horas la lectura del veredicto.

La fiscal oriente, Lorena Parra, utilizó sus 20 minutos en desestimar las teorías de la defensa sobre la existencia de una memoria falsa en las menores, o la fijación de la madre con el cura, pero sobre todo con la posibilidad que exista un complot respecto al acusado.

Seg√ļn la persecutora no existi√≥ un sesgo hacia O’Reilly por parte de la mam√° de las ni√Īas, incluso, al contrario, la mujer no quer√≠a que los hechos fueran reales cuando reci√©n conoci√≥ los acontecimientos que relataron las hermanas.

El querellante José Ignacio Escobar, destacó que los relatos de las menores fueron contundentes para acreditar la existencia de los delitos y la participación del sacerdote en los mismos. Aunque aclaró que no es la palabra de las presuntas víctimas contra el acusado.

El defensor de O’Reilly, el abogado Luis Hermosilla, inici√≥ sus r√©plicas asegurando a los jueces que la sentencia no es un acto de fe, sino que se debe basar en razones, pruebas, no en si se le cree a las ni√Īas.

Hermosilla dijo que se equivoca la Fiscal√≠a en pedir que pruebe teor√≠as alternativas, por ejemplo la falsa memoria, ya que el √ļnico que tiene que probar y romper la presunci√≥n de inocencia es la fiscal√≠a.

Así lo indicó en plena audiencia Hermosilla ante los magistardos.

El abogado del religioso explic√≥ que tampoco plantean que hubo una mentira por parte de las peque√Īas, sino que esta falsa memoria que se hizo encajar los hechos y los relatos con la acusaci√≥n planteada por el Ministerio P√ļblico en 2012.

El tribunal se debe pronunciar respecto a la culpabilidad o absoluci√≥n de O’Reilly en los siguientes hechos: ataques contra las dos hermanas que habr√≠an ocurrido entre 2007 y 2012 en la oficina de religioso y en la sala donde estaban sus t√ļnicas, la sacrist√≠a. Para cometerlos, seg√ļn la investigaci√≥n de la fiscal Lorena Parra, O’Reilly le habr√≠a dado dulces los que tambi√©n pon√≠a en sus partes √≠ntimas.

Tendencias Ahora