Internacional
Siria, el límite de la inteligencia estadounidense
Publicado por: Agencia AFP
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

Al contrario de lo que ocurre en Pakist√°n, Irak y Afganist√°n, los organismos de inteligencia estadounidenses se han mostrado impotentes estos √ļltimos a√Īos en Siria y hoy enfrentan el gran desaf√≠o de localizar a los yihadistas del Estado Isl√°mico (EI).

La CIA y los servicios de inteligencia militar no pudieron desarrollar las preciosas redes de informantes capaces de suministrarles datos sobre las posiciones de los líderes del EI para que eventualmente el presidente Barack Obama decida atacarlas.

En Pakistán, explica Michael Rubin, del American Enterprise Institute, un centro de reflexión en Washington, los espías estadounidenses se basan en sus informantes, que les transmiten la posición de altos dirigentes de Al Qaeda para atacarlos.

Pero en Siria “no disponemos de ese tipo de redes”, destaca.

Adem√°s de contar con informantes, los estadounidenses han recurrido a sus drones (aviones no tripulados) para localizar a sus objetivos en Irak, Afganist√°n, Pakist√°n y Yemen. Esos artefactos se mantienen horas en el aire, a la espera de poder identificar a los talibanes o a los dirigentes de Al Qaeda.

Pero en Siria “tampoco tenemos los mismos recursos que tenemos en Irak”, lamenta Adam Schiff, Representante dem√≥crata por California.

“En Siria no hay un gobierno con el que podamos trabajar”, explic√≥ a la cadena CNN. Ciertamente rebeldes sirios han sido reclutados por la CIA, aunque en proporci√≥n mucho menor que en Pakist√°n.

Y aliados de Estados Unidos como Turquía y Catar, recuerda Michael Rubin, no necesariamente están dispuestos a compartir la información de inteligencia de la que disponen.

Aunque niegan tener relaciones con el EI, Doha y Ankara “mantienen un doble juego” y apoyan a elementos extremistas de la oposici√≥n a Bashar al Asad, argumenta.

¬ŅTropas en tierra?

El presidente Barack Obama autorizó las misiones de reconocimiento sobre territorio sirio, pero es difícil predecir la reacción del régimen sirio cuando los drones y otros aviones espías sobrevuelen las regiones orientales de Siria que Damasco no controla.

Seg√ļn Gary Samore, exasesor del presidente Obama en cuestiones de desarme, la ecuaci√≥n es simple: hay pocos riesgos de que el r√©gimen de Asad derribe a los aviones estadounidenses si √©stos bombardean posiciones del EI, que con el paso del tiempo se ha convertido en enemigo com√ļn de Damasco y Washington.

“Creo que el gobierno sirio ver√≠a con buenos ojos los ataques a√©reos” contra los yihadistas, pronostica.

“No existe motivo alguno para que se metan”, afirma Samore, actualmente docente en Harvard.

Queda un problema: qué tropas enviar a los territorios arrebatados al EI tras los ataques aéreos.

“La pregunta es si se est√° en condiciones de desplegar (tropas) tras los ataques a√©reos y controlar esos territorios del este de Siria. Muy probablemente la respuesta es ‘No’”, advierte Samore.

En lo que concierne a los yihadistas, los drones estadounidenses Reaper y Predator pueden volar a gran altura y eludir el riesgo de quedar al alcance de los insurgentes, que disponen de armas anti-a√©reas de corto alcance, subraya Huw Williams, analista de la consultora IHS Jane’s, especializada en cuestiones de defensa.

“Si la defensa anti-a√©rea siria no ataca a los drones estadounidenses, √©stos no deber√≠an tener demasiados problemas para bombardear al Estado Isl√°mico y emplear las mismas tecnolog√≠as de vigilancia y las mismas armas que emplean en otros teatros de operaciones”, explica.

Tendencias Ahora