Notas
Eventual recalificación de delito definirá resultado de juicio contra Johnny Herrera
Publicado por: Francisco Valenzuela
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

Este viernes el Tercer Tribunal Oral en Lo Penal de Santiago dictar√° finalmente sentencia en torno al caso de Johnny Herrera, acusado de conducir bajo la influencia del alcohol con resultado de muerte de la joven estudiante Macarena Casass√ļs, en diciembre de 2009.

Sin embargo, el tribunal llam√≥ a revisar una eventual recalificaci√≥n del delito, lo que fue desestimado tanto por el Ministerio P√ļblico, como por el abogado de la familia de la v√≠ctima.

Durante esta jornada se desarroll√≥ la s√©ptima jornada del juicio oral en contra del arquero de la Universidad de Chile, quien arrib√≥ en silencio al tribunal escoltado por sus abogados, quienes se√Īalaron a Radio B√≠o B√≠o que el imputado se referir√° a su situaci√≥n una vez dictada la sentencia, que se esperaba fuera dada a conocer este jueves.

No obstante, los magistrados agendaron para ma√Īana viernes a las 11:00 horas una audiencia donde el imputado podr√° hacer sus √ļltimas declaraciones, para luego dictar veredicto respecto a si Herrera es culpable o no de la muerte de Macarena Casass√ļs.

En la audiencia de este jueves, la fiscal√≠a insisti√≥ en el delito de conducci√≥n bajo la influencia del alcohol con resultado de muerte en contra de Herrera, por el que piden 5 a√Īos de presidio.

Lo anterior, basados en la declaraci√≥n del futbolista, quien admiti√≥ haber bebido “un vodka con Coca Cola light”, y haber estado conduciendo a exceso de velocidad llegando a los 150 kil√≥metros por hora cuando iba por Am√©rico Vespucio, aunque sostuvo que al momento del atropello lo hac√≠a a 80 km/h.

Seg√ļn la acusaci√≥n presentada por el Ministerio P√ļblico, Johnny Herrera conduc√≠a su veh√≠culo “por Avenida Ossa en direcci√≥n al norte, a exceso de velocidad y el hecho de no encontrarse atento a las condiciones del tr√°nsito, cuando al llegar a la intersecci√≥n de Avenida Eche√Īique con Avenida Ossa en la comuna de La Reina, debido a su estado de intemperancia atropell√≥ a la peat√≥n Macarena Casass√ļs Matamala, quien en esos momentos cruzaba la intersecci√≥n de oriente a poniente, falleciendo en el lugar a ra√≠z del atropello”.

Recordemos que el tambi√©n seleccionado chileno arriesga una pena de cinco a√Īos de presidio menor en su grado m√°ximo, multa de quince unidades tributarias mensuales, m√°s la accesoria de suspensi√≥n de licencia de conducir por el plazo de 24 meses.

Cristobal Escobar | Agencia UNO

Cristobal Escobar | Agencia UNO

La defensa de Johnny Herrera, en tanto, apunt√≥ a las graduaciones distintas que arrojaron las mediciones de alcohol en la sangre. Seg√ļn sus abogados, el arquero ten√≠a 0,71 gramos de alcohol por litro de sangre en el alcohotest, mientras que la alcoholemia habr√≠a arrojado 0,0 gramos.

Los abogados del jugador acusaron que el aparato usado por Carabineros estaba descalibrado, lo que llevó a que se hicieran proyecciones erróneas derivando en la acusación de conducción en estado de ebriedad.

Esto √ļltimo despert√≥ las dudas de los jueces, por lo que antes de hacer un receso, la jueza Blanca Rojas hizo un llamado a recalificar el delito.

La petici√≥n de los magistrados abre un abanico de posibilidades en este juicio, en relaci√≥n a que exista alg√ļn voto de los jueces en contra de calificar el delito de “conducci√≥n bajo la influencia del alcohol”, como tambi√©n que se recalifique como “cuasidelito de homicidio” cuya pena m√°s baja corresponde a 41 d√≠as de presidio, bastante inferior a los 5 a√Īos que pide el Ministerio P√ļblico.

El fiscal Francisco Lanas de la Zona Oriente, tras no acogerse al llamado del tribunal, asegur√≥ que estar√°n conformes con una sentencia condenatoria “estableciendo la responsabilidad del imputado en la muerte de Macarena”.

En el caso que Herrera sea condenado a la pena m√°xima por el delito de “cuasidelito de homicidio”, el jugador arriesga una pena de 541 d√≠as de presidio. No obstante, el propio fiscal Lanas reconoci√≥ que el imputado podr√≠a ser beneficiado por una serie de atenuantes, como por ejemplo la irreprochable conducta anterior, situaci√≥n que debe dirimir el tribunal.

El abogado del portero de la “U”, Felipe Barruel, sostuvo que ten√≠an contemplada esta eventual recalificaci√≥n del delito, situaci√≥n que la habr√≠an abordado junto a su defendido. El legista indic√≥ que no estar√≠an de acuerdo con este escenario, pues estiman que Herrera debiese ser absuelto por el tribunal.

La decisi√≥n final ser√° conocida este viernes a eso de las 11:00 horas en el Tribunal Oral en Lo Penal capitalino, donde se desarrollar√° la √ļltima audiencia de este caso.

Tendencias Ahora