Notas
Cáncer de mama: Estudio relativiza impacto de mamografías en mortalidad
Publicado por: Agencia AFP
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

Un estudio comparativo entre diferentes pa√≠ses europeos indica que los programas de detecci√≥n han tenido poco impacto en la reducci√≥n de la mortalidad por c√°ncer de mama en los √ļltimos veinte a√Īos.

El equipo de Philippe Autier, del International Prevention Research Institute, de Lyon (Francia), compar√≥ la evoluci√≥n de la mortalidad por c√°ncer de mama en tres “parejas” de pa√≠ses europeos con el mismo sistema de prevenci√≥n, pero con un desfase en la fecha de aplicaci√≥n del mismo.

Entre 1989 y 2006, la mortalidad por c√°ncer de mama se redujo un 29% en Irlanda del Norte, donde hay programas de detecci√≥n desde comienzos de los 90. En la Rep√ļblica de Irlanda, donde se introdujo la detecci√≥n en 2000, la mortalidad se redujo un 26%.

La tasa disminuyó un 25% en Holanda (donde se organizó el programa de prevención en 1989 y se generalizó en 1997), frente a un 20% en Bélgica, donde el programa comenzó en 2001. En Flandes, región del norte de Bélgica, se redujo un 25%.

La reducción fue de 16% en Suecia, pionera con un sistema en marcha desde 1986, y de un 24% en Noruega, que apenas generalizó su programa en 2005.

Seg√ļn los autores, estas comparaciones llevan a pensar que la detecci√≥n no ha desempe√Īado un papel directo en la reducci√≥n de la mortalidad en los √ļltimos a√Īos. Por el contrario, los avances en los tratamientos y la mejora de los sistemas sanitarios “pueden ser explicaciones m√°s plausibles”, consideran.

“Yo mismo anim√© mucho a la detecci√≥n del c√°ncer de mama en los a√Īos 90″, cuenta Philippe Autier a la AFP. “Desde que estudiamos los efectos a largo plazo en la mortalidad, muchos datos nos muestran que el impacto es d√©bil o nulo”, a√Īade.

“Hay preguntas, y es el momento de dar respuestas, porque no se puede seguir promoviendo algo que tal vez no es muy eficaz”, estima el epidemi√≥logo.

Solicitado por la AFP, el doctor J√©r√īme Viguier, responsable del departamento de detecci√≥n en el Instituto Nacional del C√°ncer (INCa) en Francia, se mostr√≥ reservado sobre la metodolog√≠a del estudio, publicado el viernes en el sitio web del British Medical Journal (BMJ).

“La mejora del pron√≥stico del c√°ncer de mama es multifactorial. Es muy dif√≠cil distinguir entre las diferentes evoluciones complementarias, que se han llevado adelante de forma paralela”, observa.

El doctor Viguier destaca igualmente que la disminuci√≥n de la mortalidad, si bien es el objetivo de la detecci√≥n sistem√°tica, no es su √ļnico efecto.

“El objetivo de la detecci√≥n sistem√°tica es tambi√©n afrontar antes la enfermedad, para tener tratamientos menos pesados, menos mutiladores, con menos secuelas”, subraya.

El c√°ncer de mama es el m√°s frecuente entre las mujeres en todo el mundo, en 2008 se estima que se dieron 1,4 millones de nuevos casos y adem√°s es el c√°ncer que m√°s mortalidad provoca entre las mujeres.

Tendencias Ahora