Notas
La definici√≥n de “indecencia” ser√° examinada por el Tribunal Supremo de EEUU
Publicado por: Agencia AFP
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

La Corte Suprema de Estados Unidos anunci√≥ el lunes que examinar√° el significado de la “indecencia” en la televisi√≥n, en un caso relacionado con la aparici√≥n de nalgas desnudas en una serie y el uso de lenguaje obsceno por las estrellas en vivo.

El m√°s alto tribunal de los Estados Unidos examinar√° la cuesti√≥n en el oto√Īo y tomar√° una decisi√≥n en junio de 2012.

Varios problemas surgidos en diferentes eventos se combinaron en un solo caso, cuando una corte de apelaciones dijo que la definici√≥n de “indecencia”, adoptada por la Comisi√≥n federal de regulaci√≥n de comunicaciones (Federal Communications Commission, FCC), fue “constitucionalmente vaga”.

En uno de los casos de la causa, la cantante Cher y la rica heredera Nicole Richie hicieron comentarios muy obscenos en las funciones de gala de entregas de premios difundidos en vivo por Fox.

En otro, un episodio de la serie NYPD Blue, transmitida por la cadena ABC, mostraba a una mujer desnuda de espaldas entrando en la ducha.

En ambas ocasiones, la FCC ha impuesto fuertes multas a los canales, que han recurrido ante los tribunales y han tenido éxito en la apelación.

La agencia, que ganó ante el Tribunal Supremo una primera batalla contra las malas palabras dichas en vivo en 2009, le reclama la aplicación demasiado general de la cruzada por la decencia en el horario estelar que comenzó en 2004, cuando un pecho de Janet Jackson quedó expuesto en vivo en la final de la Superbowl.

En la actualidad, su definici√≥n de “indecencia”, m√°s all√° de las multas que impuso, afirma que “las im√°genes (…) deben mostrar o describir los √≥rganos o actividades sexuales” y que deben ser “claramente ofensivas seg√ļn la percepci√≥n de las normas de la sociedad contempor√°nea”.

Tendencias Ahora