Toloza y rechazado desafuero de Orrego: "Se perdieron mil millones y nadie sabe dónde está la plata"
Foto autor

Gabriela Pulgar

Periodista contenido audiovisual

Foto autor

Gabriela Pulgar

Periodista contenido audiovisual

visitas

Ética y transparencia de BioBioChile

Tras el rechazo de la Corte de Apelaciones de Santiago al desafuero del gobernador Claudio Orrego en el marco del caso Procultura, en La Radio conversamos con el abogado querellante Pablo Toloza.

Toloza insistió en que la pregunta central sigue sin ser respondida: “¿Dónde está la plata?”, cuestionó.

Según detalló el abogado, Procultura recibió recursos fiscales que fueron depositados a plazo, generando intereses, y luego no existe claridad sobre su destino.

Refiriéndose al dinero, afirmó que “hasta el momento nadie ha sido capaz de responder”. A su juicio, el debate no puede centrarse en los tecnicismos penales o administrativos, afirmando que el foco debería ser el paradero de los fondos públicos.

Impacto social del programa

El abogado subrayó que los recursos destinados al programa “Quédate” orientaban a personas vulnerables y a la prevención del delito en contexto pospandemia.

“No es plata por plata”, enfatizó, señalando que los fondos buscaban apoyar a familias afectadas.

Aunque la defensa del gobernador calificó el plan como “súper exitoso”, Tolosa cuestionó que solo se habría ejecutado con cerca del 40% de los recursos, perdiéndose el resto.

Rechazo de desafuero y escenario judicial

Respecto al rechazo del desafuero de Orrego, Toloza explicó que, al igual que los parlamentarios, el gobernador no puede ser formalizado ni enfrentar medidas cautelares graves sin ser desaforado.

El tribunal determinó que “en esta etapa procesal no procedía el desafuero”, ya que no se habrían acreditado los presupuestos necesarios.

No obstante lo anterior, Toloza recordó que el gobernador de Santiago enfrenta una causa administrativa en el Tribunal Calificador de Elecciones.

Causa que está basada en informes de Contraloría que detectaron “falta de probidad e infracciones graves”.

Cinco fiscales en dos años y medio

Tolosa además cuestionó la conducción de la investigación, ya que en dos años y medio han pasado cinco fiscales por la causa.

El abogado sostuvo que con “cinco fiscales en dos años y medio es difícil poder llevar una investigación”. Explicando que existen más de 70 mil fojas y 21 tomos con diligencias, incluso repetidas.

Según Toloza, estos cambios afectan la coherencia del proceso y la búsqueda de responsabilidades.

Responsabilidades y continuidad del caso

Finalmente, el querellante aseguró que seguirán adelante con las acciones judiciales.

“No se puede seguir perdiendo plata en nuestro país”, afirmó, agregando que en los casos de corrupción no solo se protege el patrimonio fiscal, sino también “la fe pública” y la confianza de las personas más vulnerables, que eran las destinatarias de estos fondos.

LO MÁS VISTO