"La derecha dice cosas que no son ciertas, pero, a pesar de no ser ciertas, se entienden fácil", señaló el embajador de Argentina en Chile, Rafael Bielsa, sobre el triunfo del Rechazo en el plebiscito. Además, la autoridad indicó que "no se hizo pedagogía de lo que es la nueva Constitución", lo que podría haber perjudicado al Apruebo.
El embajador de Argentina en Chile, Rafael Bielsa, se refirió al plebiscito del pasado 4 de septiembre, donde casi un 62% de los electores votaron por la opción Rechazo.
En primer lugar, aseguró que “no hubo pedagogía” en al campaña del Apruebo. “No se hizo pedagogía de lo que es la nueva Constitución. (…) Había muchos institutos (artículos) nuevos, había institutos que merecían una explicación”, señaló a Radio AM750 de Buenos Aires.
“La Convención rápidamente se divorció, no digamos de las grandes mayorías populares, sino se divorció de la ciudadanía. (…) Los convencionales representaban sectores muy particulares, muy especiales, sectores (de) reclamos minoritarios, reclamos, no me gusta la palabra esa, reclamos sectoriales, muy muy muy sectoriales”, agregó la autoridad.
Embajador habla del “octubrismo” y los medios
Bielsa también intentó explicar el proceso que vivió Chile tras el 18 de octubre de 2019. “Me parece que después de los episodios octubristas, del clima de octubre para decirlo con más precisión, de la revuelta, bueno, me parece que es como… ¿viste los dibujos animados donde el muñeco corre y corre y sigue de largo y de repente se da cuenta y mira para abajo, y mira hacia atrás, se da cuenta que está en el vacío y se cae?…
…ésta fue una cosa un poco así. Un momento en que la sociedad un poco se asustó, se preocupó, se consternó, se dijo ‘qué estamos haciendo’. Uno lo veía eso en la calle”, indicó.
Además, afirmó que los medios de comunicación “jugaron a decir que hubo toda una posición vinculada con desprestigiar (…) a la constituyente y a los constituyentes y a minimizar los interesantísimos debates que hubo en el seno de la comisión”.
“La derecha dice cosas que no son ciertas”
Finalmente, el embajador tuvo palabras para la opción del Rechazo y la derecha. “La otra propuesta, la del Rechazo, era muy fácil de explicar. Se basa en el no. Eran dos opciones, una difícil de explicar versus otra propuesta que se explicaba muy sencillamente, que es un problema que suelen tener la derecha y el progresismo”, expresó a Radio AM750.
“La derecha dice cosas que no son ciertas, pero, a pesar de no ser ciertas, se entienden fácil, y el progresismo dice cosas que son ciertas, pero que para poder explicarlas necesita que le presten atención, entonces acá pasó eso”, manifestó.
Tras el triunfo del Rechazo, el diplomático argentino comentó que “lo que llaman los mercados reaccionaron muy positivamente y es curioso, porque esto no da certeza. Certeza hubiera dado la aprobación de la Constitución propuesta, pero lo cierto es que bajó el dólar. Todas las medidas conocidas que indican tranquilidad en el mercado se verificaron”.
