Nacional
Economistas piden a SII que sea estricto para que Walmart pague su deuda al Estado chileno
Publicado por: Clara Medrano Torres La informaci√≥n es de: √ďscar Tucas
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

El Servicio de Impuestas Internos, (SII), calific√≥ como una “planificaci√≥n Tributaria agresiva” el sistema de financiamiento que mantiene Walmart en nuestro pa√≠s. Esta definici√≥n lleg√≥ en medio de una disputa por 50.000 millones de pesos entre ambas entidades revelada por el equipo de investigaci√≥n de La Radio.

El supermercadista utiliz√≥ un sistema de cr√©dito Back to Back con el banco HSBC de Panam√°, con quienes acusaron tener una deuda que no logra ser costeada con las ganancias que obtienen en nuestro pa√≠s, seg√ļn el reportaje. Esto no convence a los fiscalizadores que dudan de este sistema crediticio y han optado por rechazar varias devoluciones de impuestos a Walmart.

El economista de Alta Direcci√≥n Capital, Cristi√°n Cerna, explic√≥ a La Radio c√≥mo funciona este tipo de cr√©ditos Back to Back: “La deuda no est√° con el banco sino con la casa matriz y consiguen tributar menos porque lo declaran como gasto”.

En términos simples, la matriz de Walmart deposita dinero en el banco HSBC de Panamá y solicita un préstamo por el mismo monto a una filial de nombre Inversiones Australes II en Chile, dinero que recibe el supermercado en nuestro país.

El economista de Flacso, Andrés Solimano, espera que el SII persevere en que la multinacional pague la cifra que adeuda al Estado chileno.

Son tres sociedades de nombre similar que funcionan en forma de cascadas para el banco paname√Īo, siendo la √ļltima de estas, Inversiones Australes III, la que fue absorbida por el supermercadista adoptando el nombre Walmart Chile.

El presidente de la Corporación Nacional de Consumidores y Usuarios, Hernán Calderón, aseguró que la reforma tributaria buscaba que este tipo de hechos no se produjeran y acusó que es una infracción grave.

El SII exige el pago de los impuestos de primera categor√≠a a la transnacional, sin embargo, Walmart se ampara en este cr√©dito Back to Back el cual se√Īalaron que solamente les genera p√©rdidas, haciendo imposible costear los 50.000 millones en tributaci√≥n.

URL CORTA: http://rbb.cl/foxt
Tendencias Ahora