Notas
Expertos descartan conexión SIC-SING en plan de obras de transmisión generando revés al Gobierno
Publicado por: Carolina Reyes
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

La intención del Gobierno de impulsar la interconexión del Sistema Interconectado Central (SIC) y el Interconectado del Norte Grande (SING), sufrió un vuelco luego que el Panel de Expertos decidiera, de forma unánime, dejar fuera este ítem incluido en el Plan de Obras de Expansión del Sistema de Transmisión Troncal, elaborado por la Comisión Nacional de Energía (CNE).

Lo anterior no quiere decir que el proyecto fuera rechazado en su totalidad, ya que en cuanto a aspectos técnicos como el tipo de corriente o puntos de conexión, no existe todavía pronunciación.

El documento indica que queda excluido en el debate y “de las opciones que presenta cada una de las partes, seg√ļn lo expresado de forma expl√≠cita, especialmente por las empresas recurrentes, las razones de m√©rito, oportunidad o conveniencia de la implementaci√≥n de un proyecto de interconexi√≥n el√©ctrica entre el SIC y el SING‚ÄĚ.

Entre sus razones, y tras analizar la normativa, se concluye que la interconexi√≥n entre sistemas el√©ctricos ‚Äúse concibe como iniciativa de una o varias empresas para emprender un negocio especial en el sector el√©ctrico, con derechos temporales de explotaci√≥n, al que no le son aplicables las normas que regulan el Estudio de Transmisi√≥n Troncal ni los planes anuales de expansi√≥n del cuatrienio tarifario‚ÄĚ.

Los expertos agregan que “es un negocio especial por su configuraci√≥n de estructura de instalaciones de transporte destinada principalmente a la comercializaci√≥n de energ√≠a entre ambos sistemas por parte de sus titulares. En tanto, la l√≠nea de transmisi√≥n es de uso exclusivo para los titulares de derechos de uso convenidos en la negociaci√≥n, y no le es aplicable la obligaci√≥n de permitir el acceso de terceros”.

‚ÄúLa inclusi√≥n en un plan de expansi√≥n troncal de una obra de interconexi√≥n entre sistemas independientes con el car√°cter de obra nueva, pone de manifiesto discordancias con las previsiones legales, los objetivos de la ley, y con la propia historia legislativa que dio nacimiento a la Ley 19.940‚ÄĚ, se√Īala el documento que dio a conocer El Financiero.

A mayor abundamiento, se√Īala que “un proyecto de interconexi√≥n entre sistemas no tiene cabida en los procedimientos legales contemplados para la expansi√≥n del sistema troncal, salvo para el momento previsto en el inciso segundo del art√≠culo 116¬į‚ÄĚ.

El Panel de Expertos no emiti√≥ declaraci√≥n en cuanto a las divergencias se√Īaladas por EC-L y E√≥lica Monte Redondo, ligadas al grupo GDF Suez, porque antes es necesario solucionar “los vac√≠os legales que existen en la interconexi√≥n”.

Destacar que integran el panel Guillermo Espinosa Ihnen, Rodrigo Iglesias Acu√Īa, Germ√°n Henr√≠quez V√©liz, Blanca Palumbo Ossa, Enrique Sep√ļlveda Rodr√≠guez, Pablo Serra Banfi y Luis Vargas D√≠az.

Recordemos que empresas como AES, Colb√ļn y Guacolda, se opusieron desde el comienzo al modo de proponer la iniciativa por parte del Gobierno.

Tendencias Ahora