Notas
Colombia defiende su histórica soberanía en islas reclamadas por Nicaragua
Publicado por: Agencia AFP
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

Colombia defendi√≥ ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) en La Haya su hist√≥rica soberan√≠a sobre el archipi√©lago de San Andr√©s, parte de la “identidad nacional colombiana durante dos siglos”, incluyendo los tur√≠sticos cayos caribe√Īos en disputa con Nicaragua.

“El archipi√©lago de San Andr√©s no es un conjunto de islas dispersas. Todo lo contrario, se trata de un conjunto de islas, islotes y cayos que forman parte de una identidad nacional y tienen particular importancia para cada colombiano”, destac√≥ el excanciller colombiano Julio Londo√Īo Paredes, al presentar sus alegatos este jueves ante la Corte de la ONU.

Por lo tanto, la demanda de Managua sobre “territorios que nunca pertenecieron a Nicaragua” es “completamente infundada”, a√Īadi√≥.

El √°rea en litigio, durante a√Īos motivo de conflicto y protestas diplom√°ticas por el apresamiento de embarcaciones pesqueras o por la intenci√≥n de los dos pa√≠ses de otorgar concesiones de exploraci√≥n petrolera, y provoc√≥ a un evidente enfriamiento de las relaciones bilaterales en a√Īos recientes.

La intervención ocurre en respuesta a los argumentos que Nicaragua presentó este lunes y martes, en los que reclamó como suyos 50.000 km2 en El Caribe, incluyendo las islas y cayos que constituyen actualmente el departamento colombiano de San Andrés, Providencia y Santa Catalina.

El diferendo entre los dos países se inició tras la demanda presentada por Managua ante la CIJ en 2001, en la que planteó que la franja territorial en disputa está dentro de su plataforma continental.

En esa demanda, el país centroamericano alegó además la invalidez del Tratado Bárcenas-Esguerra de 1928 que reconoce a Colombia su dominio sobre San Andrés, Providencia y Catalina, aduciendo que fue firmado durante la ocupación militar estadounidense a Nicaragua (1927-1933).

La CIJ escuchar√° los argumentos de Nicaragua y Colombia en las sesiones p√ļblicas que durar√°n hasta el 4 de mayo, pero la sentencia podr√≠a demorar meses.

Tendencias Ahora