Notas
Ex alcalde de Iquique Jorge Soria es absuelto de fraude, negociación incompatible y cohecho
Publicado por: Poder Judicial
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

La Corte Suprema absolvió al ex alcalde de Iquique Jorge Soria Quiroga en la investigación por los delitos de fraude al fisco, negociación incompatible y cohecho, ilícitos que se habrían cometido en el municipio entre 1998 y 2001.

En votaci√≥n un√°nime, los ministros de la Segunda Sala Jaime Rodr√≠guez, Hugo Dolmestch, Carlos K√ľnsem√ľller y los abogados integrantes Jorge Lagos y Domingo Hern√°ndez, acogieron el recurso de casaci√≥n presentado por la defensa del ex edil y anularon las condenas de primera instancia y de la Corte de Apelaciones de Arica, que hab√≠an condenado a Soria y a los particulares Ernesto Wittman Contreras y Edwin Wittman N√ļ√Īez.

Respecto del delito de fraude al fisco, indagado entre 2000 y 2001, la sentencia de la Corte Suprema determinó que no existen antecedes suficientes para responsabilizar al ex alcalde y los dos particulares por el ilícito.

El fallo se√Īala que “no se ha podido comprobar que la empresa contratista no hubiese cumplido las obligaciones contractuales que el pacto le impuso ni que no proporcionara el personal necesario para la ejecuci√≥n de las labores”.

Sobre la acusación por estafa, se determinó la absolución por no existir antecedentes que permitan responsabilizar a los acusados.

Al respecto, los magistrados dicen que “nadie puede ser condenado por delito sino cuando el tribunal que lo juzgue haya adquirido, por los medios de prueba legal, la convicci√≥n que realmente se ha cometido un hecho punible y que en el mismo ha correspondido al acusado una participaci√≥n culpable y penada por la ley”, situaci√≥n que en este caso “no acontece‚ÄĚ.

Respecto del delito por negociación incompatible, la sala penal determinó que el ex alcalde sólo actuó en cumplimiento de un acuerdo del Concejo Municipal, por lo que no existe tipicidad para sancionar el ilícito.

En cuanto al ilícito del cohecho, se determinó que no está probado que el edil haya actuado por dádiva o promesa.

M√°s detalles del fallo absolutorio, en el sitio del Poder Judicial.

Tendencias Ahora