Con relato de testigos: tecnología de realidad virtual logra llevar "sitio del suceso al tribunal"

Ética y transparencia de BioBioChile

En el tribunal de Juicio Oral de Temuco se registró un hito judicial. En el marco de la investigación contra cinco venezolanos acusados por el homicidio de dos de sus compatriotas, la Fiscalía de La Araucanía utilizó una innovadora herramienta de realidad virtual para reconstruir la dinámica del hecho.

Frente a esta situación, en el Expreso Bío Bío conversamos con el fiscal regional de La Araucanía, Roberto Garrido, quien explicó que “siempre hay que estar buscando cómo representar mejor lo que ocurrió en una situación que es llevada a juicio”.

En ese sentido, detalló que “nosotros -los fiscales- contamos qué fue lo que ocurrió y vamos llevando los diferentes medios de prueba que permiten a los que tienen que decidir, a los tres jueces, tomar la mejor decisión”.

De esta manera, la calidad de las pruebas, la claridad de los testigos, las fotografías, los planos, son muy importantes importante.

En tanto, según comentó el fiscal, esta nueva tecnología de realidad virtual reemplaza esas fotografías y planos, que entregan una percepción en dos dimensiones. “Trata, de alguna manera, de llevar a los jueces hasta el sitio del suceso, y poder entregarles mejores herramientas para que ellos puedan decidir”, dijo.

Fiscalía de La Araucanía utiliza nueva herramienta de realidad virtual

En la misma línea, el fiscal Garrido sostuvo que “la percepción que uno tiene del lugar donde ocurren los hechos es muy importante a la hora de tomar una decisión (…) No es lo mismo leer las declaraciones de lo que aconteció, que percibirlo en ese lugar”.

“Este es un paso adelante en eso, porque no es posible llevar a todos los jueces a todos los sitios del suceso. Pero, con esto podemos traer el sitio del suceso hasta el tribunal”, agregó.

Por otra parte, comentó que no solamente la fiscalía se beneficia con esta herramienta, sino que todo el sistema.

“Las defensas o querellantes pueden pedir que la fiscalía haga esas diligencias, también, si es que tienen antecedentes como para ejecutar esta pericia en específico u otra”, señaló.

De esta forma, el fiscal de La Araucanía explicó que la herramienta permite entregar información más clara a los jueces para que entienda mejor la dinámica de algunos hechos.

“Podemos lograr el mismo efecto, y podemos hacer, poniendo una persona en el visor, que pueda ver lo que el testigo pudo haber visto, y eso es algo que hasta ahora no se había utilizado”, aseguró.

Por otra parte, en cuanto a las dificultades que se han presentado, el persecutor reveló que la mayor ha sido “salir de la zona de confort”.

“Estamos acostumbrados a esperar a que llegue un peritaje, una foto, que cada vez son mejores, con mejor resolución. Pero no es lo mismo que esto”, añadió.

En ese sentido, planteó que la tecnología, al no haber sido utilizada nunca, “generó inquietud (…) Al principio no hubo mucha acogida. Los fiscales dijeron ‘no, yo tengo mi caso más o menos armado, no quiero que pase nada, esto me puede perjudicar"”.

“Tuvimos que hacer una labor de difusión, de cómo operaba, de cuál era el objetivo, y ahí empezaron a surgir varias personas interesadas”, detalló.

Un caso con testigos presenciales y otras pruebas

El caso seleccionado para poner en práctica esta innovadora tecnología fue el brutal crimen, por parte de presuntos miembros del Tren de Aragua, de dos ciudadanos venezolanos en Temuco.

El fiscal Garrido explicó que “optamos por este caso por las particularidades que tenía, porque no es la única prueba con la que contamos, sino que es una orden complementaria”.

“Este es un caso que ocurrió en octubre de 2022, un caso muy violento. Es un grupo de varias personas que ingresan a un domicilio en un sector de La Araucanía, fuertemente armados. Eran más de ocho sujetos. Y le dan muerte a dos personas – atacan a tres personas, pero en definitiva son dos las víctimas-, un tercero huye, delante de sus familiares”, siguió.

Cabe mencionar que es un caso que cuenta con elementos de investigación claves, como son los testimonios de los testigos presenciales que se encontraban en el domicilio.

“Entonces, luego, en el juicio, se reproducen sus declaraciones (…) como era muy importante lo que ellos podían aportar al juicio, porque son testigos presenciales, identifican a las personas, dan cuenta de la dinámica de los hechos, utilizamos esta tecnología para plasmar en el sitio del suceso lo que ellos hicieron”, detalló.

Asimismo, contó que “cuando ellos decían ‘estaba ubicado en un determinado lugar y observé en esa dirección lo que estaba aconteciendo’, poder representar eso, que los jueces puedan ver exactamente lo que los testigos dicen que están viendo”.

Revisa todos los detalles en la entrevista completa.