El jueves, la sala de la Cámara de Diputadas y Diputados votará la Acusación Constitucional contra el ministro de Desarrollo Social, Giorgio Jackson. El escenario, aunque con algunas dudas, favorece al secretario de Estado.
La incertidumbre de Renovación Nacional y el apoyo oficialista que comienza a cerrarse detrás de Jackson, serán factor para la definición del juicio político.
Antes de llegar al conteo de votos de la Acusación Constitucional contra el ministro de Desarrollo Social, Giorgio Jackson, debe pasar por la segunda tanda de audiencias y la votación de la Comisión Revisora, que este miércoles deberá despachar con informe negativo o positivo el libelo acusatorio.
José Meza, jefe de bancada del Partido Republicano, dice confiar en que la instancia aprobará el juicio político, aunque reconoce que aún no han realizado un conteo de votos, en un escenario cada vez más adverso para el avance de la acusación al Senado.
Pese a que se ha ganado criticas por intromisiones en el debate político por estas acusaciones, la ministra de la SEGPRES, Ana Lya Uriarte, ha dicho que sería una ofensa de parte de parlamentarios oficialistas si se ausentan o votan a favor.
Pero también dijo que el gobierno se ha hecho la convicción de que en Chile Vamos no hay unanimidad para respaldar esta acusación, que volvió a reiterar, es improcedente.
En Renovación Nacional no hay una decisión tomada y la tensión aumenta. Hay parlamentarios en el comité que reconocen molestia internamente por las declaraciones del jefe de bancada, Andrés Longton, que ya dio fuertes señales de que no apoyará el texto.
Quien se sumó a las dudas, fue el diputado Andrés Célis, quien hizo un llamado a su sector a no apoyar este juicio por venganza, o por premio limón, en referencia a las malas relaciones cultivadas por el secretario de Estado.
Pese a que el pronóstico muestra luces claras, aún hay espacio de maniobra. El Centro Democrático Unido, el Partido de la Gente y los diputados que renunciaron a ese partido, hacen un ‘pool’ de votos que con una oposición unida, podrían inclinar la balanza.
El ex PDG, Victor Pino, comprometió los 7 votos de la bancada independientes social cristianos a favor de la acusación.
Sin embargo, si había dudas del compromiso con Jackson de parte del socialismo democrático, esa idea se disipa con la declaración del independiente-PPD, Jaime Araya, parlamentario crítico del ministro.
En una etapa más preliminar se encuentra la Acusación Constitucional contra la ex ministra de Justicia, Marcela Ríos. Este lunes se realizó la primera jornada de audiencias, y en el parlamento esperan que entre el 24 y el 30 de enero se presente la defensa y se vote en comisión y en Sala.
Representando a la parte acusante, el ex subsecretario SEGPRES, Máximo Pavés, y como abogado defensor de Ríos, el ex ministro y Senador, José Antonio Viera Gallo, debatieron sobre la responsabilidad constitucional de Ríos.
En un almuerzo con el Partido Socialista, Viera Gallo dio luces de la línea de la defensa, aunque también es sabido que no ha querido precisar si a su juicio, el Presidente de la República, Gabriel Boric, contaba con todos los antecedentes para realizar 13 indultos presidenciales.
Así las cosas, la impresión en el hemiciclo es que no se puede separar una acusación de la otra: El resultado del juicio político contra Jackson, podría impactar directamente la votación del juicio a Ríos, que tendría más piso para privarla de postular a cargos públicos por cinco años.