CC: Una de las enmiendas más polémicas es el quórum de 2/3 para aprobar Reformas Constitucionales

visitas

Hoy la comisión de Normas Transitorias de la Convención votará las primeras indicaciones ingresadas a las propuestas que posteriormente deberán ser ratificadas por el pleno.

Una de las enmiendas que más polémica generó, es la que establece que el actual Congreso requerirá de un quórum de 2/3 para aprobar reformas constitucionales.

Por otro lado, algunas indicaciones proponen que se dicte un decreto con fuerza de ley presidencial, si el legislativo no cumple los plazos de tramitación.

Las indicaciones fueron ingresadas poco antes de las 00 horas de este miércoles y cuentan con la firma de distintos sectores de izquierda, incluyendo al Partido Socialista.

Uno de los puntos que más polémica generó es el quórum que tendría el actual Congreso para reformar la nueva Constitución, en caso que esta sea ratificada en el plebiscito de salida.

Los convencionales establecieron en la indicación que para modificar la nueva Carta Magna, se necesitarán 2/3 de los parlamentarios en ejercicio, tanto en la Cámara como en el Senado.

Para el Presidente de la Cámara Alta Álvaro Elizalde, esto constituye un gran problema, ya que a su juicio, generaría una percepción distinta en la ciudadanía que está por “aprobar para reformar”.

La convencional de la UDI Constanza Hube sostuvo que es incongruente, ya que la izquierda siempre ha sido crítica con el quórum de 2/3.

La convencional de MSC Alondra Carrillo señaló que es necesario este quórum alto, ya que se necesita garantizar la implementación de la nueva Constitución, que de ser aprobada en el plebiscito de salida, tendría un mandato popular.

El constituyente del PC Marcos Barraza sostuvo que no existe una paradoja en la elección de esta regla. A su juicio, se necesita utilizar ese quórum para desmantelar dice él, la Constitución de la dictadura.

¿Tendrá futuro esta propuesta? Lo cierto es que si bien el PS firmó, no están muy convencidos.

Otro de los temas que causó polémica es el fin del Senado en 2026, pero no solo eso, sino que el destino de los parlamentarios recientemente electos.

El convencional DC Fuad Chahín arremetió contra el acuerdo de las izquierdas, el que fue defendido por la convencional del PC Bárbara Sepúlveda.

    visitas

Hoy la comisión de Normas Transitorias de la Convención votará las primeras indicaciones ingresadas a las propuestas que posteriormente deberán ser ratificadas por el pleno.

Una de las enmiendas que más polémica generó, es la que establece que el actual Congreso requerirá de un quórum de 2/3 para aprobar reformas constitucionales.

Por otro lado, algunas indicaciones proponen que se dicte un decreto con fuerza de ley presidencial, si el legislativo no cumple los plazos de tramitación.

Las indicaciones fueron ingresadas poco antes de las 00 horas de este miércoles y cuentan con la firma de distintos sectores de izquierda, incluyendo al Partido Socialista.

Uno de los puntos que más polémica generó es el quórum que tendría el actual Congreso para reformar la nueva Constitución, en caso que esta sea ratificada en el plebiscito de salida.

Los convencionales establecieron en la indicación que para modificar la nueva Carta Magna, se necesitarán 2/3 de los parlamentarios en ejercicio, tanto en la Cámara como en el Senado.

Para el Presidente de la Cámara Alta Álvaro Elizalde, esto constituye un gran problema, ya que a su juicio, generaría una percepción distinta en la ciudadanía que está por “aprobar para reformar”.

La convencional de la UDI Constanza Hube sostuvo que es incongruente, ya que la izquierda siempre ha sido crítica con el quórum de 2/3.

La convencional de MSC Alondra Carrillo señaló que es necesario este quórum alto, ya que se necesita garantizar la implementación de la nueva Constitución, que de ser aprobada en el plebiscito de salida, tendría un mandato popular.

El constituyente del PC Marcos Barraza sostuvo que no existe una paradoja en la elección de esta regla. A su juicio, se necesita utilizar ese quórum para desmantelar dice él, la Constitución de la dictadura.

¿Tendrá futuro esta propuesta? Lo cierto es que si bien el PS firmó, no están muy convencidos.

Otro de los temas que causó polémica es el fin del Senado en 2026, pero no solo eso, sino que el destino de los parlamentarios recientemente electos.

El convencional DC Fuad Chahín arremetió contra el acuerdo de las izquierdas, el que fue defendido por la convencional del PC Bárbara Sepúlveda.