Ética y transparencia de BioBioChile

En el Expreso Bio Bio se analizaron a profundidad “los daños colaterales” de la adhesión de Chile al Escudo de las Américas.

Marco Moreno, decano de la Facultad de Economía, Gobierno y Comunicaciones de la Universidad Central, mencionó que es una decisión que ha generado controversia, no tanto por su contenido, sino por la forma en que fue tomada.

También indicó que el debate sobre la conveniencia o no de adherirse al Escudo de las Américas es legítimo y necesario. Indicó que trece países de América Latina ya forman parte de esta iniciativa, incluidos los tres países limítrofes de Chile.

A pesar de lo anterior, el académico planteó el cuestionamiento que, bajo su percepción, es más importante. “Cómo se construyó una decisión que modifica de ahora en adelante la ubicación internacional percibida de Chile”.

Según su análisis, desde el retorno a la democracia, la política de defensa y la política exterior habían sido caracterizadas como políticas de Estado, no de gobierno. Por lo que se mantenía cierta continuidad más allá del signo político de cada administración.

Las decisiones cuestionables

Según Moreno, el problema es que la adhesión al Escudo de las Américas no es solo un hecho aislado. Esto se suma a episodios como el no apoyo del gobierno a la candidatura de Michelle Bachelet a la ONU, la polémica por los aranceles, la actuación del embajador de Estados Unidos en la política chilena y el tema del Estrecho de Magallanes.

A lo que señaló: “La pregunta es si estos son hechos aislados o tiene que ver con una manera en cómo se están tomando las decisiones en política exterior”, dijo Moreno.

Además, identificó un problema en el relato por parte del gobierno. Según su mirada, el ejecutivo debería haber instalado con más fuerza los beneficios de la adhesión al Escudo de las Américas, en términos de lucha contra el narcotráfico y el crimen organizado.

El académico indicó que, al no hacerlo, permitió que la oposición instalara la idea de una pérdida de soberanía o intervención externa. Por lo que evocaron episodios históricos como el discurso de Ricardo Lagos en Naciones Unidas contra la invasión de Irak.

El fuego amigo al ejecutivo

En paralelo, se trataron los eventuales cambios que podrían haber en el gabinete. Esto tras las declaraciones de la presidenta del Senado, Paulina Núñez, sobre la necesidad de una “cirugía mayor”.

Moreno se mostró escéptico ante el cambio y advirtió que el problema es mucho más profundo. Indicó que “hay un problema de la arquitectura de las decisiones, cómo se toman las decisiones, del diseño del gobierno”.

En ese contexto, se refirió a la interpelación del canciller Francisco Pérez y cuestionó quién está realmente a cargo de la política exterior: ¿el canciller, el presidente, el segundo piso o los asesores?

Finalmente, mencionó que la interpelación del canciller no solo evaluará su gestión, sino pondrá en evidencia lo que él llama una “brecha de viabilidad política”, donde el gobierno muestra su capacidad de llevar adelante su agenda y transformar los anuncios en políticas efectivas que lleguen al bolsillo de la gente.