Ética y transparencia de BioBioChile

“No va a haber ninguna guagua en nuestro país sin un ajuar”. Con esa afirmación, el subsecretario de la Niñez, Marcelo Sánchez, salió a explicar el controvertido decreto que recorta el presupuesto del Ministerio de Desarrollo Social.

Uno de los programas más sensibles que se verá afectado, según detalla el documento, es el que entrega el ajuar para recién nacidos.

Con todo, el subsecretario Sánchez conversó con el Expreso Bío Bío y explicó que, “en el decreto, lo que se sanciona es básicamente el ajuste del 3% global”.

“Se puso el énfasis en poder recortar aquello que no afectara beneficios directos; en el caso del Ministerio de Desarrollo Social, eso lleva a una cifra del 2,2%”. Es decir, se recortan $20 mil millones, según aseguró la autoridad.

Sobre la polémica por el ajuar, Sánchez planteó que, “en el caso de niñez, lo que íbamos a hacer era ajustar los presupuestos a la demanda, nada más que eso. Entonces, cuando hablamos de ajuares, el gasto mensual es de 7.800 ajuares. Tenemos un stock de emergencia para un mes de 10 mil ajuares. Cada mes se va renovando, entonces va quedando un saldo que se queda en bodega”.

“Ya no son 10 mil como eran hace 10 años, sino que son 7.800. Por lo tanto, vamos generando la disponibilidad en función de la demanda“, siguió.

Ahora, en caso de que se diera el escenario en que necesitan más de esa cantidad de ajuares, el subsecretario afirmó que “tenemos una cuenta con Cenabast y podemos incorporar ese adicional que está faltando”.

Otros recortes clave en Ministerio de Desarrollo Social

El recorte que estableció el Ministerio de Desarrollo Social, tras la indicación del jefe de Hacienda, Jorge Quiroz, no sólo se concretó en el programa que entrega el ajuar a recién nacidos, sino también en Mejor Niñez (ex Sename), INJUV y Chile Crece Contigo, entre otros.

Frente a esta situación, Sánchez respondió que “lo que hemos visto en el servicio Mejor Niñez, que ahí sí tenemos una baja importante en lo que son los diagnósticos clínicos … se presupuestan como si se fueran a ejecutar en un 100%. Nunca se han ejecutado en más de un 62%”.

En esa línea, planteó que, en consecuencia, se subejecutan y terminan en el Tesoro Público. “Se pierden los programas”, dijo

También, subrayó que con los ajustes a esa partida se logró no afectar otras áreas presupuestarias en la glosa de Niñez.

En cuanto a los recortes en INJUV, que según el subsecretario disminuye en un 47%, explicó que ha habido diferentes sugerencias para que se llevara a cabo dicha reasignación.

“Descontinuar” Programa de Alimentación

Cabe mencionar que todo esto ocurre luego de la polémica desatada por el Oficio 16 que alude a “reformular” programas sociales. Uno de los más controvertidos fue la indicación sobre “descontinuar” el Programa de Alimentación Escolar (PAE).

Ante este “error comunicacional” de Hacienda, el subsecretario Sánchez sostuvo que “uno tiene que ser preciso en esto. Efectivamente en el instructivo sale de una forma, y uno tiene que entender qué significa eso. Hay dos cosas. Uno, es la forma en que se presta un servicio, y hay otra en que es el beneficio”.

“Eso no significa recortar el beneficio”, agregó.

En ese sentido, la autoridad explicó que se trataría de “descontinuar el modelo de gestión de provisión del servicio, o mejorarlo, reformularlo”. Por lo mismo, afirmó que no le llamó la atención cuando lo leyó.

De todas maneras, indicó que la Dirección de Presupuestos, en esa circular, “no fue lo suficientemente clara”.