Ética y transparencia de BioBioChile

Durante la tarde de este lunes se dio a conocer la renuncia de Francisco Vidal a la presidencia de Televisión Nacional de Chile, con sus claros y sombras.

Que se puede decir de Vidal: Que es un gran político, un gran vocero de gobierno, un gran polemista y en época de campaña es un insumo para sus filas. Pero por estas mismas características que algunos pueden juzgar como positivas, hay voces que opinan que su lugar no era la presidencia del directorio de TVN.

No por compartir las dudas del Partido Republicano respecto a que se ponga en duda la pluralidad. No, se trata de que un actor político esté en la presidencia del Canal Público, termina haciéndole daño a este.

La incontinencia de Francisco Vidal le ha hecho estar siempre dispuesto entrar en todos los debates públicos y políticos, desde su legítima posición, pero desde un rol que no es para eso. Si tu accedes a ese rol es para que dejes de hacer política y Vidal nunca dejó de hacer política.

De hecho se involucró en una campaña pidiendo permiso para hacerlo, provocándole un daño a TVN, porque en qué momento se desdoblaba Vidal, más allá de los resultados económicos que son un desastre y de los resultados de audiencia. Fue un error de este gobierno de nombrar a un activista político en la presidencia de TVN como lo va a ser de cualquier gobierno de nombrar a un activista político en ese rol, si se quiere resguardar la imagen de una institución que esté por sobre los litigios políticos.

Cuando se diseña TVN efectivamente hay un problema con el financiamiento, más allá de que ahora esté girando a cuenta de platas del gobierno, todos los chilenos estamos siendo avales de TVN.

Dejando lo anterior de lado, cuando se crea esta figura de TVN, se nombra un directorio y con el apetito insaciable de los partidos políticos, estos en vez de haber optado por lo que para algunos parecía lógico que era nombrar a gente vinculada al mundo de las comunicaciones pero sin sesgo partidista. En vez de eso, los partidos encontraron que la mejor manera de intervenir era poniendo a militantes, cuoteando el directorio de TVN.

En vez de poner gente que sabía algo de la industria televisiva, pusieron a militantes retirados, parlamentarios que les había ido mal en la última elección y que fueron a aprender algo de televisión aunque algunos no aprendieron nunca, y que lo que hicieron fue trasladar las presiones del mundo político, directamente al interior del directorio.

Hay que recordar el caso de Nissim Sharim, un hombre de izquierda, pero que privilegiaba temas del canal y de industria, y se tuvo que ir porque era un bicho raro en un mundo de políticos.

Vidal es político y por eso le hizo mal a TVN al menos en términos de imagen, es bueno para otras cosas pero no para presidente del directorio de TVN.

El resto de los directores entre izquierda y derecha, tampoco tienen mucha experiencia en la industria de la televisión o en la industria digital que es uno de los campos donde se debe desenvolver TVN.

Hay voces que ven una competencia desleal en TVN respecto a que cada vez que tiene un apretón económico, lo financian desde el gobierno. Si pasara eso en una empresa común, esta quebraría. Hay reglas donde muchos hacen vista gorda.

Todo en un canal que lo está pasando mal, con pérdidas gigantescas. Si tu tienes una empresa pública que pierde plata, pero sabe que va a estar siempre apuntalada, en un gobierno u otro, lo estricto que debería ser el manejo de las cuentas, pasa a ser más feble.