Ética y transparencia de BioBioChile

La discusión sobre las plataformas de apuestas online ilegales volvió al centro del debate, luego de que el Servicio de Impuestos Internos (SII) publicara una resolución que establece mecanismos para que empresas extranjeras dedicadas a apuestas, casinos virtuales y juegos de azar cumplan con el pago de IVA por los servicios prestados a usuarios en Chile.

Desde el organismo encabezado por Jorge Trujillo explicaron que la medida tiene un carácter exclusivamente tributario y que no aborda la autorización o legalidad de estas plataformas, materias que corresponden a otras instituciones del Estado.

El objetivo, agregaron, es fortalecer la fiscalización y recaudación de impuestos asociados a servicios digitales prestados desde el extranjero.

¿Regularización encubierta?

La resolución surge en un escenario marcado por el fallo de la Corte Suprema que determinó la ilegalidad de diversas plataformas de apuestas online y ordenó el bloqueo de múltiples sitios que operaban en el país.

Por lo mismo, la medida del SII fue cuestionada por la Asociación Chilena de Casinos de Juego. Su directora ejecutiva, Cecilia Valdés, sostuvo que la resolución desconoce años de discusión legislativa sobre la materia y advirtió que la medida opera como una regularización encubierta hacia operadores que hoy carecen de un marco legal en Chile.

Por otra parte, lo anunciado por el Servicio de Impuestos Internos se suma a los últimos hechos ocurridos en materia de casas de apuestas.

Por ejemplo, la semana pasada se conoció que María Trinidad Sainz Reyes, una exlobbista de casas de apuestas que ahora trabaja en la Secretaría General de la Presidencia, se reunió en abril con representantes de Jugabet en su calidad de asesora de la cartera ministerial.

También, hace algunos días, la Corte de Apelaciones de Santiago ofició a la Subsecretaría de Telecomunicaciones para que informen cómo las empresas de telecomunicaciones están bloqueando los sitios de apuestas online.

Y a mediados de mayo, la Polla Chilena de Beneficencia denunció ante el Consejo de Autorregulación y Ética Publicitaria a las agencias de publicidad y productoras que realizaron anuncios para las casas de apuestas.

Sin embargo, ante la decisión impuesta por el Servicio de Impuestos Internos de avanzar en el mecanismo tributario, su exsubdirector jurídico, Cristian Vargas, respaldó lo anunciado por Trujillo

De hecho, aclaró que la tarea del organismo no es dictaminar la legalidad del servicio, atribución que según él debe cumplir el Congreso, sino que el SII se concentra solo en fiscalizar impuestos.

Senadores de oposición recurrirán a Contraloría

La controversia también llegó al Congreso. Y es que el senador Diego Ibáñez (FA) anunció que solicitarán explicaciones al director del Servicio de Impuestos Internos en la Comisión de Economía y que presentarán antecedentes ante la Contraloría para conocer la legalidad de la medida.

El parlamentario, además, planteó que la resolución podría significar un avance regulatorio por vía administrativa sobre una materia que actualmente sigue siendo debatida en el Parlamento.

Por su parte, el senador Matías Walker (Demócratas) se sumó a las críticas de la oposición.

En esa línea, argumentó que es deber del Senado avanzar hacia la legislación de las casas de apuestas, y subrayó que no le encuentra sentido a que existan casas de apuestas con sede en Venezuela y no se sepa quién administra el capital financiero.

Con la entrada en vigencia de la resolución, las plataformas extranjeras de apuestas online que operen con usuarios en Chile deberán declarar y enterar el IVA correspondiente mediante los mecanismos habilitados por el Servicio de Impuestos Internos.