Ética y transparencia de BioBioChile
VER RESUMEN
Resumen generado con una herramienta de Inteligencia Artificial desarrollada
por
BioBioChile
y revisado por el autor de este artículo.
Marcelo Lagos, geógrafo de la UC, explicó en Expreso Bío Bío el escenario sísmico de Chile tras el sismo de magnitud 6.0 del domingo. Aclaró que no es seguro un gran terremoto inminente, debido a la diversidad de zonas sísmicas del país. Comparó eventos como el de 2010 con anteriores, destacando la variabilidad de intensidades y ciclos.
Después del sismo de magnitud 6.0 que se sintió entre las regiones de Coquimbo y Maule el pasado domingo, volvió una interrogante que cada cierto tiempo ronda en los ciudadanos chilenos: ¿Se espera un gran terremoto en alguna zona del país?
En medio de este contexto, en el Expreso Bío Bío nos comunicamos con Marcelo Lago, geógrafo y académico del Instituto de Geografía de la Universidad Católica, quien explicó “el peor escenario creíble”. Es decir, el tipo de terremoto que se podría esperar en el país.
En primer lugar, detalló que el evento sísmico ocurrido el fin de semana corresponde a un terremoto: “En Chile está la tradición de conectar terremoto con daño, víctimas, algo que conmueve estructuralmente a un país e implica algo más grande (…) Hemos vivido terremotos que en Chile llamamos sismos de mediana intensidad”, dijo.
Ahora, sobre si viene un gran terremoto, Lagos sostuvo que “no es tan así”.
En esa línea, explicó que el país tiene un tremendo territorio en términos de longitud y todas sus zonas poseen una diferente personalidad sísmica. “Cada uno tiene sus ritmos, sus ciclos, aunque no son lineales”, comentó.
Por ejemplo, “el terremoto del 85 es muy distinto de lo que podríamos esperar hoy en la zona central de Chile”, según planteó Lagos.
En tanto, añadió que “el terremoto de 2010 fue uno grande que tuvo de antecesores al de Darwin en 1835 y en parte al de 1752; ahí pasaron 175 años”.
En la misma línea, el académico apuntó a que los terremotos de 1985, 1906 y el de 1822 “ocurren en la zona de contacto de placa, entre Nazca y Sudamérica; son interplaca, pero son relativamente profundos, eso quiere decir que están muy cercanos a la costa y, por lo tanto, se sienten muy intensos”.
“Pero no son como el terremoto que estamos esperando para la zona central”, continuó.
Por otra parte, Lagos también detalló que “hay otros más grandes que son más hacia el Pacífico, más hacia el borde marino de la zona de subducción. Esos eventos tienen otras magnitudes, intensidades y tsunamis evidentemente superiores”.
“Ese es el escenario que estamos esperando para la zona central, en el peor escenario creíble”, concluyó.