Causa y Efecto: Procultura multiplicó fondos por seis y terminó quebrando sin pagar sueldos

Ética y transparencia de BioBioChile

Se está llevando adelante una investigación que ha tenido dos etapas. La investigación a Procultura.

Recuerden que a mediados de 2023 inició esta investigación, revienta el caso Democracia Viva; ustedes lo recordarán por el medio de comunicación en Antofagasta.

Acá en Bío Bío, la unidad de investigación hizo un reportaje que se llamaba “¿Caja Pagadora? Las fundaciones ProBorich que recibieron X cantidad de millones de pesos en la región de Antofagasta”.

En ese reportaje, que salió 4 o 5 días después de que Democracia Viva ya era por todos conocida, se exhibió un sinnúmero de fundaciones que nuestros equipos del área de investigación pudieron establecer que incluso tuvieron un rol muy activo en la campaña del presidente Gabriel Boric, y que habían sido beneficiados con enormes sumas de dinero para trabajos sociales.

Es decir, platas que se suponen directamente a través de gobiernos regionales o del gobierno central, iban a las personas más desposeídas.

Es decir, trabajo de campamentos, rehabilitación, incluso hasta de fachada. En fin, todo lo que usted se imagina, pero que va destinado netamente para gasto social del Estado.

Y que yo creo que muchos de ustedes que nos están escuchando, y esto es una opinión, no hay problema si es que esos recursos llegan directamente a quienes tienen que llegar, porque lo necesitan.

¿Cuál es el asunto? Es que en ese mismo reportaje se individualizaba una serie de fundaciones, que algunas en ese momento incluso amenazaron o anunciaron acciones judiciales por relacionarlos en esto.

Bueno, todas esas fundaciones hoy día, buena parte, o están formalizadas, o siguen las investigaciones por parte del Ministerio Público.

¿Qué ha pasado con Procultura? Bueno, es una investigación que se le asignó al fiscal regional de Aysén, hoy suspendido Carlos Palma, y luego esa investigación se le entrega bajo el criterio que tiene el fiscal nacional, que recuerden ustedes que en algún minuto incluso hasta la corte estaba cuestionando, se le entrega al fiscal regional de Coquimbo, Patricio Cooper.

Y él lidera la investigación de Sierra Bella, pero usa una estrategia diferenciada a otras investigaciones. Abre distintas investigaciones.

O sea, se lo voy a explicar de esta forma. Procultura es un título, ¿no es cierto? El titular, donde abajo están distintas investigaciones, no es una sola, sino que son distintos RUG, pero con el centro de Procultura en distintas aristas.

Y entre ellas, la mayoría, por no decir un noventa y tanto por ciento, corresponden a políticos ligados al oficialismo. Es decir, a la antigua concertación, llámese Democracia Cristiana, PS o PPD, y Frente Amplio.

Para que quede claro que no estamos hablando de todas las fundaciones, estamos hablando de esta en particular, que es muy significativa por la gran cantidad de dinero que tenía Proyecto por X y lo multiplicó por más de 6, de un paraguazo, como se dice. Y eso ya es sospechoso.

Y digamos que Procultura es una fundación que quebró; en la práctica, quebró, no le pagó a la gente que tenía contratada, cerró de un día para otro; hay gente que trabajó ahí durante mucho tiempo que dice haber sido estafada.

Ahora, para ser superclaros, porque aquí usted sabe que estas son investigaciones, y las investigaciones también, no es que uno dude, pero las carpetas investigativas, los hechos, siempre uno tiene que tenerlo claro; no por eso uno va a condenar a alguien, porque hay que esperar un debido proceso y hay que esperar tribunales.

¿Por qué lo digo? Porque del 100% de Procultura, hay distintas opiniones, y hay algunas opiniones que dicen que sí se hicieron cosas, o sea, que sí se trabajó.

Pero aparentemente se usó desde esa estructura, y digo aparentemente, porque eso es lo que tendrá que el día de mañana un tribunal esclarecer y decir si es así o no. Se habría utilizado un modelo donde, en compañía o coordinación con autoridades de gobierno o de gobiernos regionales, se les entregaban muchos recursos, desde pintura de fachada hasta clínicas psiquiátricas de trabajo, a nivel de, por ejemplo, gobierno regional metropolitano.

Digamos una cosa, en el caso de Procultura, era una fundación que llevaba mucho tiempo, que tenía trabajo a su espalda, proyectos aprobados y ejecutados, a diferencia de Democracia Viva, que se constituyó prácticamente sobre la marcha; llegó la plata y no tienen nada que mostrar. Andaban comprando unos tarros con unas mangueras para ponerlos sobre una estructura. Por eso son cosas distintas y, por lo tanto, son propiedades distintas.

¿Cuál es el próximo paso de Procultura? Es el gran enigma si va a haber formalizados, si el doctor Alberto Larraín, que ejercía como el gran cerebro y controlador de Procultura, pese a que no era el propietario de la fundación, digámoslo así, era el que controlaba Procultura, si va a ser formalizado, ¿y en cuál de todos estos RUC también va a ser formalizado?

Revisa todo el análisis de Causa y Efecto en el video de la nota.