Con la intervención de los querellantes particulares, entre ellos el abogado Remberto Valdés por cerca de 1.500 habitantes de Quintero y Puchuncaví además de la defensa de los funcionarios públicos acusados por la Fiscalía, a cargo de Cristian Muga, continuó este viernes el juicio del llamado caso Crudo Iraní.
En su alegato de apertura, Muga insistió en calificar como sesgada la investigación del Ministerio Público al asegurar que el órgano persecutor no indagó a otras empresas o fuentes emisoras de contaminantes.
A pesar de lo anterior, el abogado Muga sostuvo que tiene confianza en poder demostrar ante el Tribunal Oral la inocencia de sus clientes, a quienes se les imputa delitos medioambientales.
Tu navegador no soporta audio en HTML5
La Fiscalía atribuye a los ejecutivos de ENAP haber autorizado el trasvasije del crudo iraní en Talcahuano, causando una nube tóxica que obligó a la evacuación del Mall del Trébol y una clínica, así como el procesamiento del petróleo en Quintero, lo que generó malestares en los habitantes de esa comuna.
El abogado Valdés defendió el trabajo de la Fiscalía asegurando que fueron materia de investigación al menos diez empresas y que, por lo tanto, no es efectiva la información entregada por la defensa de los acusados.
Tu navegador no soporta audio en HTML5
Tras concluir los alegatos de apertura, el procedimiento se retomará el lunes cuando declare Álvaro Hillerns, acusado como responsable de la emergencia ambiental ocurrida en Talcahuano en agosto de 2018.