El fiscal nacional, Ángel Valencia, abordó el dictamen del Tercer Tribunal Oral en lo Penal de Santiago, que el pasado miércoles definió la absolución de todos los acusados en el denominado caso SQM. Al respecto, hizo un mea culpa como Fiscalía, pero cuestionó parte de los argumentos de la Justicia. Además, adelantó un sumario en contra de la fiscal del caso.
El persecutor postuló que existe “frustración” con la causa, pues “aunque la acusación se presentó el año 2018 (…) Por supuesto, hay responsabilidades institucionales, hay sentimientos o preocupaciones institucionales“.
“Pero esa es una cosa que está pendiente, a lo menos judicialmente, a lo menos legalmente. Ya el tribunal manifestó que la sentencia la va a notificar a los intervinientes en agosto del próximo año. En ese momento la Fiscalía va a poder apreciar si procede o no procede la interposición de un recurso, aunque generalmente en casos como este la Fiscalía suele tener mejor disposición a presentar la nulidad. Pero no cabe duda que es una causa que se pone cuesta arriba”, apuntó.
Denuncia de ME-O y sumario a fiscal
Ahora, consultado por la acción anunciada por el candidato presidencial Marco Enríquez-Ominami, absuelto en el caso, Valencia dijo que existe “una denuncia en el marco disciplinario” presentada por sus abogados.
El fiscal destacó que “para estos efectos, (ME-O) es una persona que todavía está imputada en esa causa que, insisto, todavía formalmente está pendiente. Y a esa denuncia le tenemos que dar una tramitación conforme a la ley corresponde”.
De esa forma, dijo que están analizando “quién sería el fiscal regional que llevaría adelante la investigación administrativa“, ya que debe ser un par de la fiscal del caso.
“La normativa que nos rige dice que es un fiscal regional quien tendría que dirigirla, y estamos en la etapa en la cual tenemos que definirlo. Sin embargo, sus abogados pidieron una entrevista. Van a ser recibidos como Fiscalía Nacional, no por quien habla, pero sí por una autoridad de la Fiscalía Nacional, y después de escucharlos vamos a tomar alguna decisión”, agregó.
Meaculpa de Valencia y cuesionamiento a la Justicia por caso SQM
Finalmente, Valencia realzó el mea culpa de la institución que dirige por el caso SQM, señalando que “todos los juicios, particularmente uno como este, van a ser objeto de análisis interno por parte del Ministerio Público, porque siempre las cosas se pueden hacer mejor”
No obstante, cuestionó parte del dictamen, que apuntó a demorosas diligencias de Fiscalía. En esa línea, dijo que “de acuerdo a la jurisprudencia europea, y a la jurisprudencia interamericana, al momento de apreciar si hay o no razonabilidad en el plazo, no solo se tiene que considerar la actividad de la Fiscalía, se considera también la actividad del tribunal”.
“Pareciera que en el veredicto solo se hiciera alusión a la actividad de la Fiscalía y que el tribunal se desentendiera de sus propias decisiones y de la forma en como esas decisiones pudieran haber impactado en la ordenación del juicio”, apuntó.
Así, acusó una “paradoja”, pues “el tribunal, que reprocha a la Fiscalía por la duración excesiva, señala que los fundamentos de esa afirmación nos los va a comunicar en agosto del próximo año”.