La séptima sala de la Corte Apelaciones de Santiago rechazó la solicitud de sobreseimiento de Luis Hermosilla en la arista Parque Capital.

Recordemos que esta causa se originó luego que Ciper revelará que Hermosilla habría logrado tramitar, en tiempo récord, la autorización para la construcción del multimillonario proyecto en Lampa, mientras era asesor del Ministerio del Interior.

Así, tras la audiencia, el fiscal jefe de la Fiscalía de Alta Complejidad Oriente, Miguel Ángel Orellana Pérez, expresó que la defensa de Luis Hermosilla apelaba a que el sobreseimiento definitivo de esta causa se debía dar, puesto que “estaba claramente establecida la inexistencia de delitos”.

No obstante, y pese a los alegatos, el persecutor aseguró que la Corte de Apelaciones estuvo “de acuerdo con nosotros en el sentido de que, efectivamente, no corresponde sobreseer si hay antecedentes para continuar con el proceso investigativo”.

“De hecho, nosotros le anticipamos a la Corte de Apelaciones que el destino final de este caso es, efectivamente, un juicio oral en el que se va a pretender acreditar la participación de Hermosilla en el delito de tráfico de influencias”, añadió.

Tras esto, Orellana indicó que aun cuando el abogado de Luis Hermosilla arguyó que, al momento de los hechos que se le imputan a su cliente, este no era funcionario público, eso quedó totalmente desacreditado.

“Nosotros afirmamos que tenía la calidad de funcionario público porque tenía contratos con el Ministerio del Interior. La prestación de servicios iba más allá de la asesoría de determinadas causas en particular. Él tenía un rol muy importante dentro del gabinete del ministerio”, comentó.

“Hermosilla cumplía roles de asesoría más allá de la defensa jurídica de determinados casos. Tenemos prueba evidente de su asesoría a los funcionarios que en esa época estaba en del Ministerio del Interior”, recalcó Orellana.

Por último, el funcionario de la Fiscalía fue enfatizó en recalcar que el “Ministerio Público ha hecho un trabajo riguroso, ha reunido antecedentes y, en prácticamente en todas las instancias, hemos tenido resoluciones favorables que han permitido o han reconocido la existencia del proceso investigativo sólido”.

“Así se lo planteamos al tribunal y la Corte de Apelaciones estuvo absolutamente de acuerdo con ello y, por lo tanto, rechazó la pretensión de la defensa”, cerró.

Defensa de Luis Hermosilla tras resolución de la Corte de Apelaciones

Por su parte, el abogado Julián Parada, quien en esta ocasión asumió la defensa de Luis Hermosilla, aludió que la causa “no quedó sobreseída definitivamente como era nuestra expectativa”.

Asimismo, comentó que su motivación solo era que “se pudiera investigar más sobre esta causa”, por lo que ahora van a “estar atentos a cómo podemos colaborar con esa investigación”.