El Gobierno argentino envió este lunes una carta oficial al Ejecutivo chileno en que lo acusa de tener una “vocación expansiva”, en el marco de la controversia por los límites geográficos entre ambos países.
“La aspiración que ahora Chile manifiesta es contraria al Tratado de Paz y Amistad de 1984 y a la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar de 1982“, señaló la Cancillería del país rioplatense en su comunicación oficial.
La misiva añade que Chile “expresa una vocación expansiva que la Argentina se ve obligada a rechazar“.
La controversia bilateral se originó el pasado 23 de agosto. Luego de que el Gobierno chileno comenzara una actualización de la Carta Náutica N°8, que marca sus límites territoriales.
Según reconoció Sebastián Piñera, de los 25.000 kilómetros cuadrados de superficie continental declarados, hay una superposición de 5.000 kilómetros con territorio argentino en el Mar de Drake.
Lo anterior, según él, “debe negociarse a través del diálogo y los acuerdos“, manifestó.
“Quiero solamente plantearles a todos mis compatriotas que estamos ejerciendo nuestros legítimos derechos y eso es una obligación“, afirmó Piñera el 3 de septiembre.
La Cancillería argentina subrayó que este reclamo “resulta manifiestamente extemporáneo y contradictorio con la conducta de Chile previa a mayo de 2020” Además de “desconocer” lo reglamentado por las normas internacionales.
Según el Gobierno argentino, el decreto firmado por Piñera “pretende proyectar la plataforma continental chilena al Este del meridiano 67º 16′ 0, avanzando sobre la plataforma continental argentina y superponiéndose también con fondos marinos que constituyen patrimonio común de la humanidad”.
Una protesta reiterada
Esta nota oficial se suma a los rechazos ya formulados por el canciller argentino, Felipe Solá, el pasado 1 de septiembre.
En la oportunidad señaló que durante los últimos 36 años la conducta de Chile fue “concordante” con la argentina.
Solá, también señaló que el mecanismo de solución de controversias aplicable a este caso está previsto los artículos 5 y 6 del Tratado de Paz y Amistad de 1984.
Pero advirtió que Chile en 1997 presentó una declaración “excluyendo” los mecanismos de solución de controversias previstos en la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (Convemar). “Entonces a Chile le queda el tratado de Amistad, no recurrir a la Convemar”, sentenció
Asimismo, el canciller destacó que “no hay otra manera de tomar esto que no sea negociaciones bilaterales y/o laudos de un tribunal arbitral“.
Y agregó que “no existe una tercer manera” de solucionar esta disputa.