VER RESUMEN

Resumen generado con una herramienta de Inteligencia Artificial desarrollada por BioBioChile y revisado por el autor de este artículo.

La gimnasia chilena enfrenta una crisis tras la impugnación de las elecciones de la directiva de la Federación realizadas el 27 de marzo, donde María Inés Icaza ganó con 37 votos sobre Víctor Urrutia. La presidenta del Club Olympic Elite Fitness, Norma Irene Decidet Contreras, denunció irregularidades ante el Tribunal Electoral, cuestionando el quorum y la presencia de miembros previamente cuestionados. Icaza defiende su victoria argumentando que los resultados fueron claros, mientras Decidet busca impugnar el proceso.

La gimnasia chilena sumó un importante problema en las últimas horas. Esto luego que se impugnaran las elecciones de la directiva de la Federación registradas el pasado jueves 27 de marzo.

Ese día, en las urnas, ganó el listado encabezado por María Inés Icaza, del Club Atlético Comercio FC de Talca, con 37 preferencias, superando los 18 de Víctor Urrutia, quien iba en busca de la reelección.

Sin embargo, Norma Irene Decidet Contreras, presidenta del Club Olympic Elite Fitness de Concepción y candidata a la vicepresidencia de la lista perdedora, objetó los resultados ante el Tribunal Electoral, acusando “graves irregularidades” en el proceso. Con esto, la federación queda prácticamente ‘congelada’, sin poder avanzar en proyectos e iniciativas.

“Estas elecciones se llevaron a cabo de forma irregular, como lo detallo en la demanda ingresada y disponible en el tribunal. Este hecho no solo atenta contra la democracia interna de las federaciones, sino que también evidencia vacíos legales preocupantes en la relación entre las federaciones y el Instituto Nacional del Deporte (IND)”, explicó.

El reclamo de Decidet apunta, principalmente, a que las elecciones se habrían realizado sin el quorum necesario, aunque también hay otra queja: “Que no se inhabilitara de la Comisión Electoral un integrante que previamente promovió la censura de algunos de los candidatos”, especificó en un comunicado.

La timonel del club penquista aseguró que “el IND no puede validar una elección fraudulenta, pero tampoco puede actuar eficazmente para evitar sus consecuencias. La pregunta es clara: ¿A quién le corresponde actuar cuando ocurren situaciones como esta?”.

“He visto este problema repetirse por años en distintas federaciones. Si no abordamos los vacíos legales que permiten estas malas prácticas, los únicos perjudicados seguirán siendo nuestros deportistas”, complementó.

María Inés Icaza, presidenta electa: “Los resultados fueron suficientemente claros”

En la otra vereda, la elegida María Inés Icaza afirma estar tranquila. “La Comisión Electoral, en su pleno derecho, definió el Padrón Electoral según las indicaciones del IND justificando la decisión para cada club que no fue incorporado. Por ejemplo, clubes que no tenían vigencia desde 2021 o 2022, clubes que aparecían como eliminados por el propio IND, clubes que ya no existen, etc”, sentenció a BioBioChile.

“El proceso electoral fue bastante conflictivo desde sus inicios, hubo ataques personales hacia mí y otros integrantes de nuestra lista por parte de clubes y personas que hoy intentan invalidar el proceso y cuestionar sin argumentos verídicos a quienes fuimos electos”, acotó, profundizando que “pienso que los resultados fueron suficientemente claros como para comprender que la Asamblea de Clubes Federados debe ser respetada en sus determinaciones”.

“Las acciones de ciertas minorías que no representan a más de 4 o 5 clubes, sólo logran paralizar la gimnasia, dañando a tantos y tantas deportistas al intentar objetar un proceso democrático”, lamentó.

Icaza, además, hizo hincapié que “me parece un actuar sin precedentes que hace oídos sordos a un resultado claro y definitivo. Los argumentos de la impugnación son algunos falsos y otros cuestionables, pero la Sra. Decidet está en su derecho al presentarla. Lamentablemente, esto conlleva un perjuicio inmenso hacia los deportistas y sus técnicos que han programado su año de entrenamiento y competencias, los que actualmente se encuentran bastante a la deriva”.

De cara a lo que viene, María Ines Icaza sostuvo que “nosotros nunca hemos usado ningún tipo de hostilidad para hacernos escuchar ni hemos respondido a los ataques recibidos, pues pensamos que el proceso de validación de las elecciones está en manos de quien corresponde y se debe esperar lo que determine el IND“.

“Quisiéramos que el Directorio de FENAGICHI estuviera compuesto por personas sin ningún tipo de conflicto de interés por lazos familiares o de otro tipo. Esa es nuestra propuesta, pues se ha demostrado en el tiempo que por muy bien intencionados que quieran ser quienes lideran, el sesgo natural que imprime este tipo de lazos son inevitables”, acotó.

Finalmente, Icaza remató que “estamos convencidos que la Asamblea de Clubes ya se manifestó y no nos cabe duda que si volviera bajo cualquier condición a repetirse la elección, nuestro margen de votación sería aún más favorable, pues muchos clubes de regiones, al ser la elección presencial, no tuvieron los medios económicos para viajar, pero lo harán en caso de ser necesario, pues esta situación ha provocado gran molestia”.