Hasta la justicia llegó un hombre chileno, domiciliado en Melipilla y reconocido ludópata, para presentar un recurso de protección contra TNT Sports y la ANFP, acusando la promoción deliberada de casas de apuestas deportivas ilícitas, de origen extranjero.
La acción legal, a la que tuvo acceso BioBioChile, fue presentada el pasado 29 de junio en la Corte de Apelaciones de Santiago y el abogado defensor detalla que se efectuó “por el acto ilegal y arbitrario que atenta contra la integridad física y psíquica de mi representado”.
El escrito, además, solicitó “que se ordene a los recurridos cesar toda publicidad de las actividades de apuestas en línea o casinos en línea, en las transmisiones deportivas del futbol chileno”.
El recurso también hace hincapié en que TNT Sports y la ANFP “tienen el monopolio de dichas transmisiones, no pudiendo optar persona alguna a optar por una transmisión alterna de dichos eventos” y que “lo más grave es que publicitan abiertamente actividades ilegales en sus transmisiones, ya sean partidos de fútbol como publicidad en los mismos, esto es las casa de apuestas y casinos en línea”.
“En cada transmisión de los partidos de futbol, El Canal del Futbol, único canal de televisión que transmite partidos de futbol chileno, publicita casas de apuestas y casinos en línea, tales como jugabet, coolbet, betano, entre otras”, agregó.
“En sus caras le ponen el vicio a su merced”
El recurso presentado remarcó que el demandante “es una persona que lamentablemente ha sufrido con el vicio del juego, comúnmente llamado ludopatía, donde su único pecado es ser un amante del fútbol chileno, y gusta de ver ese espectáculo”.
“Lamentablemente, al ser un asiduo al juego, quizás como miles de chilenos, deben ver como frustración como en sus propias caras les ponen el vicio a su merced”, acotó, detallando que “los recurridos abundan sus transmisiones y espectáculos enfocados en publicidad de casa de apuestas y casino en línea, donde en cada transmisión, comercial, e imagen del partido, llaman a jugar en tales plataformas”.
El texto profundizó en la responsabilidad de TNT Sports y ANFP, argumentando que “fomentan actividades ilegales, como son las casas de apuestas y casinos en línea, los que ya han sido considerados por la justicia como actividades contrarias a la ley” y que “la actitud de los recurridos es similar a hacer publicidad y ofrecer cocaína, o fentanilo”.
En la misma línea, el jurista mencionó que “mi representado ha visto el fútbol chileno hace muchos años, sin embargo, hace dos años que se ha incrementado a lo menos, la inescrupulosa publicidad de los casinos en línea”, especificando que “ahora que comenzó el mundial de fútbol en Norteamérica, se ha dado cuenta que el futbol no vive de dicha actividad ilícita”.
“No obstante ello, ahora volvió a ver la Copa Chile, el día 29 de junio de 2026, y tuvo que ver al menos 16 publicidades de la actividad que lo incita a la apuesta”, añadió, agregando que “mi representado claramente ha sido afectado en su integridad física y psíquica al verse expuesto constantemente a consumir un vicio del que se encuentra enfermo, esto es el juego”.
El recurso de protección también ejemplificó con lo ocurrido con el tacabo y el alcohol, vicios que fueron eliminados como patrocinantes del balompié en Chile. “Si ha sido regulado ya lo licito, prohibiendo y resguardando la publicidad de ello, por qué debemos aceptar lo ilícito”, reclamó.
Por lo mismo, la acción legal solicitó a la Corte “que acoja el presente recurso de protección, y ordene a los recurridos cesar toda publicidad de las actividades de apuestas en línea o casinos en línea, en las transmisiones deportivas del futbol chileno, todo con ejemplificadora condena en costas” y “ordenar la paralización de transmisión y publicidad de todo el Fútbol Chileno, ello en atención a la urgencia, e integridad psíquica de mi representado y de muchas personas en igualdad de padecimiento, puesto que los recurridos siguen publicitando actividades ilícitas que conllevan a la afección”.
La respuesta de la Corte: recurso “inadmisible”
Pese a que el abogado y su defendido, seguramente, tenían esperanza de detener la publicidad de las apuestas deportivas con la acción legal, lo cierto es que, para su tristeza, el escrito no fue suficiente.
Resulta que la propia Corte de Apelaciones resolvió declarar como “inadmisible” el recurso de protección.
La respuesta del tribunal fue categórica: “El recurso de protección tiene por objeto restablecer el imperio del derecho cuando éste ha sido quebrantado por actos u omisiones arbitrarias o ilegales que amenazan, perturban o privan del ejercicio legítimo de alguna de las garantías taxativamente numeradas en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, dejando a salvo las demás acciones legales”, dice el fallo, según pudo confirmar BBCL.
“En la presentación efectuada en estos autos, no se han mencionado hechos que puedan constituir una vulneración a las garantías constitucionales indicadas en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, razón por la cual tiene aplicación la norma de inadmisibilidad prevista en el inciso segundo del numeral 2° del Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación del Recurso del Protección de Garantías Constitucionales”, se agregó.
Finalmente, la determinación remató que “de conformidad, además, con lo dispuesto en el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre tramitación y fallo del recurso de protección, se declara inadmisible el recurso de protección interpuesto al folio 1″.
Enviando corrección, espere un momento...
