El abogado de plataformas como Betsson y Latamwin, Carlos Baeza, entregó su perspectiva tras la determinación de la Corte Suprema, que declaró a diversas casas de apuestas como ilegales en nuestro país.
El pasado 12 de septiembre, la Corte Suprema soltó un ‘bombazo’ que detonó importantes cambios en el fútbol chileno, al declarar como ilegales a una significativa cantidad de casas de apuestas en el país.
Ante esto, desde ANFP respondieron a Diario La Segunda que “habrá que buscar otro auspiciador (…) pero la premisa es simple: si ese fallo dice que son ilegales, son ilegales”.
Y es que vale recordar que el ente rector del balompié criollo firmó contratos de patrocinio para los principales torneos con casas de apuestas, como es el caso del Campeonato Betsson (Primera División) y Ascenso Betsson (Primera B). En este aspecto, precisamente, hay un problema que no sería tan fácil de resolver.
Por lo mismo, el abogado de las plataformas Betano, Latamwin y Betsson, Carlos Baeza, adelantó que existirá una importante pugna para erradicar a las casas de apuestas del fútbol chileno.
“Ningún organismo administrativo tiene la facultad de terminar contratos, eso le corresponde exclusivamente a los tribunales“, partió diciendo el jurista a Las Últimas Noticias.
Fútbol chileno y casas de apuestas: un problema de fondo
Para Carlos Baeza, también es tema que el rumor de que clubes como Audax Italiano o Coquimbo Unido, entre otros, estén finalizando su vínculo con casas de apuestas. “Son contratos válidos celebrados entre las partes y según la ley, solo puede poner fin a ellos las partes de común acuerdo”, dijo.
Por otra parte, revisando la tónica concluyente que puede acabar con el vínculo entre ANFP y las principales plataformas de apuesta, el abogado chileno sentenció que todo depende de la decisión que tomen desde Quilín. Eso sí, advirtió que no será tan fácil.
En representación de las casas de apuestas, Baeza declaró que “hay un error de fondo en estimar que las apuestas en líneas son ilegales y otro error de parte del Ministerio de Justicia, que es arrogarse autoridad dándole esta instrucción“.
“La ANFP no puede llegar y terminar unilateralmente un contrato. Hay otra parte que tiene derecho a exigir que ese contrato se cumpla (…) si un chileno puede entrar tranquilamente a un casino, ¿por qué no puede apostar en una plataforma?“, concluyó.
