Ética y transparencia de BioBioChile

Una vez más el escenario para el embajador de Chile en Israel, Gabriel Zaliasnik, se complica. La Fiscalía confirmó que está en calidad de imputado en la arista de nombramientos judiciales del Caso Audio, desatando una fuerte presión sobre el gobierno del Presidente José Antonio Kast para sacarlo del cargo.

Se trata de un antecedente que fue confirmado días después de que el nombre del diplomático volviera a aparecer a raíz de la última declaración que realizó Luis Hermosilla. Fue en esa instancia que el abogado aseguró que Zaliasnik tenía acceso a ministros de las Cortes de Apelaciones e incluso de la Corte Suprema y dijo que ambos -Hermosilla y zaliasnik-, junto con el abogado Samuel Donoso, evaluaban distintos nombres de candidatos que podrían llegar a postular para los cargos necesarios en las diferentes cortes. Además, Hermosilla reveló que entre los tres hacían este trabajo para poder ubicar a distintas personas en cargos de autoridad a nivel del Poder Judicial.

Por lo mismo, en el Palacio de Tribunales, la fiscal regional de Valparaíso, Claudia Perivancit, confirmó que Zaliasnik “tiene calidad de imputado, pero esas causas no están formalizadas”.

Embajador Zaliasnik bajo la lupa

Si bien era conocido el vínculo de Zaliasnik con Luis Hermosilla, su nombre quedó bajo la lupa cuando se conoció que podía ser uno de los nombrados por parte de La Moneda para ser representante diplomático, en particular en Tel Aviv. En ese momento, el diputado Daniel Manouchehri y la senadora Daniella Cicardini -ambos del PS- presentaron una denuncia ante el Ministerio Público.

La acción judicial se declaró admisible y se anunció la apertura de una investigación. Esto ocurrió a inicios del mes de junio, antes de que Gabriel Zaliasnik pudiese asumir en su cargo como representante de Chile en Israel.

Pese a que se reveló esta situación, la administración Kast no echó pie atrás en el nombramiento. De hecho, se mantuvo argumentando que la investigación no implicaba por sí sola un hecho consumado y que una persona que está en calidad de imputada, que iba a ser investigada, no necesariamente es responsable de las cosas que se le acusaban.

Así las cosas, luego de que se confirmara su calidad de imputado, el diputado Manouchehri sostuvo que espera que “el señor Zaliasnik sea prontamente formalizado”.

También, planteó que el embajador “debe renunciar a la embajada por el bien de la imagen de Chile”. Y no sólo eso, ya que agregó que “la Fiscalía tiene que resguardar los intereses de la investigación y hay una latente posibilidad de fuga del señor Zaliasnik, que se encuentra en otro país”.

Por otra parte, también este martes, el tema se tomó el inicio de la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara Baja. Fue la diputada Lorena Pizarro (PC) quien solicitó una sesión ordinaria de la instancia para poder abordar especialmente el caso del embajador. “Me imagino que a todos nos parece que la imagen de Chile en el exterior queda bastante dañada con esta situación”, dijo.

Sin embargo, su solicitud fue denegada por el presidente de la comisión, el diputado republicano Stefan Tubert, quien argumentó que “esta es una investigación que está en curso; que la investigación es una acusación importante, yo concuerdo con eso, pero también hay una presunción de inocencia, que es también lo que ha señalado el Presidente, o el Gobierno, quien es el que puede nombrar”.

Alerta en La Moneda

De todas maneras, se volvieron a encender las alertas en Palacio. De hecho, fuentes de La Radio comentaron que efectivamente el panorama se encuentra cuesta arriba, confirmando la existencia de una incomodidad. Así como hay férreos defensores de Zaliasnik, también hay quienes se sienten incómodos con su permanencia, considerando que este gobierno se jactó de querer traer un sello de probidad y de buenas prácticas. Eso sí, saben que el panorama solo podría cambiar si es que se confirma una formalización al embajador.

Sumado a lo anterior, Zaliasnik tampoco ha tenido el mejor desempeño. No solamente está la arista judicial, sino que en su rol de diplomático ha generado controversia.

Cabe recordar que en el programa de YouTube Defending Israel cuestionó las cifras en torno al tamaño de la comunidad palestina en Chile y también criticó la gestión de la política exterior del gobierno anterior de Gabriel Boric, tildándola de ideologizada.

Frente a esa situación, el canciller Francisco Pérez Mackenna lo llamó de manera personal y le solicitó que emitiera una declaración para que pudiera aclarar o rectificar sus dichos, lo que finalmente sí ocurrió. Sin embargo, el carácter del embajador, su cercanía con la comunidad judía y sus declaraciones, sí complican al Ejecutivo.

Por lo mismo, surge la interrogante sobre qué pasará con Zaliasnik y su cargo. Al ser consultado por aquello, el canciller sostuvo que “desconozco si hay nuevos antecedentes, tengo que verlo, analizarlo”. En la misma línea, añadió que “nosotros somos respetuosos de los procesos judiciales, de la independencia del Poder Judicial”.

El biministro Claudio Alvarado, en tanto, explicó que “las evaluaciones se hacen de manera permanente y en función de las condiciones que rodean esos procesos de evaluación”.

Para defenderse de las imputaciones, el embajador fichó al abogado Jorge Gálvez, quien mediante una declaración aseguró que los dichos de la fiscal regional de Valparaíso no constituyen un antecedente nuevo en esta indagatoria, sino que simplemente se realzan en el marco de lo que se genera públicamente, pero que la calidad de imputado del embajador era algo conocido.