Resumen generado con una herramienta de Inteligencia Artificial desarrollada
por
BioBioChile
y revisado por el autor de este artículo.
La Moneda respalda la permanencia del embajador Gabriel Zaliasnik en Israel mientras se investigan los chats con el abogado Luis Hermosilla, iniciada por la Fiscalía de Valparaíso tras denuncia de parlamentarios socialistas. La Unidad Anticorrupción del Ministerio Público indaga posibles responsabilidades penales. El canciller Pérez asegura que el Gobierno no modificará la situación de Zaliasnik durante la etapa preliminar. Expertos señalan que la justicia chilena puede investigar a embajadores en el extranjero, y parlamentarios de oposición critican la imagen del país.
La Moneda salió a respaldar la permanencia del embajador Gabriel Zaliasnik en Israel, pese a la investigación penal iniciada tras los chats revelados con el abogado Luis Hermosilla.
Mientras la Fiscalía Regional de Valparaíso inició las primeras diligencias para esclarecer el contenido de los chats intercambiados entre el diplomático y el controvertido abogado, el gobierno de José Antonio Kast confirmó que, por ahora, la situación no modificará la permanencia de Zaliasnik como representante del Estado de Chile en el exterior.
Cabe destacar que la causa se originó a partir de una denuncia presentada por parlamentarios socialistas luego de la divulgación de conversaciones vinculadas al denominado Caso Hermosilla.
En concreto, los antecedentes fueron derivados a la Unidad Anticorrupción del Ministerio Público, que deberá determinar si existen eventuales responsabilidades penales asociadas al contenido de los mensajes y a las gestiones que allí se describen.
El respaldo incondicional a Zaliasnik
La apertura de la indagatoria instaló interrogantes sobre la continuidad de Zaliasnik en uno de los cargos diplomáticos de mayor relevancia para la política exterior chilena. Sin embargo, desde el Ejecutivo descartaron adoptar medidas mientras la causa permanezca en etapa preliminar.
El canciller Francisco Pérez afirmó que la investigación no altera las decisiones adoptadas por el Gobierno respecto del embajador y enfatizó que corresponde respetar el trabajo que desarrolla el Ministerio Público.
De esta forma, las declaraciones buscan cerrar, al menos por ahora, cualquier especulación respecto de una eventual remoción o suspensión del diplomático.
Y es que desde La Moneda sostienen que la existencia de una investigación en curso no constituye por sí sola un antecedente suficiente para modificar una designación que corresponde a un cargo de exclusiva confianza presidencial.
Pero más allá de las definiciones políticas, especialistas advierten que el desarrollo de funciones diplomáticas en el extranjero no impide que la justicia chilena investigue eventuales delitos cometidos por un embajador.
De hecho, la inmunidad diplomática protege a los representantes ante la jurisdicción del país receptor, pero no frente a los tribunales de su propio Estado.
Así lo explicó el académico de la Universidad Autónoma, Óscar Olivares, quien precisó que la legislación chilena permite perseguir eventuales delitos aun cuando el investigado se encuentre ejerciendo funciones fuera del territorio nacional.
Presión política de oposición
Con todo, las declaraciones del Ejecutivo no han logrado desactivar las críticas de quienes impulsaron la denuncia que dio origen a la investigación, Daniella Cicardini y Daniel Manouchehri.
Los parlamentarios socialistas sostienen que, más allá del resultado de las diligencias, la permanencia de Zaliasnik en un cargo de representación internacional afecta la imagen institucional del país mientras los antecedentes son esclarecidos por la Fiscalía.
Por ahora, la investigación se encuentra en una etapa inicial y contempla la recopilación de antecedentes por parte de la Unidad Anticorrupción. Será la Fiscalía la encargada de determinar si los elementos reunidos permiten avanzar hacia nuevas diligencias o eventuales formalizaciones.
Mientras eso ocurre, el gobierno mantiene su respaldo a Gabriel Zaliasnik y apuesta por esperar el resultado de las pesquisas antes de evaluar cualquier decisión administrativa o diplomática.
Una postura que, de momento, deja el foco puesto en el avance de la investigación y en las conclusiones que pueda alcanzar el Ministerio Público respecto de una nueva arista vinculada al caso Hermosilla.