Las últimas dudas que podrían ser claves para ingresar AC contra delegado Durán este lunes

Ética y transparencia de BioBioChile

Se espera que la tarde de este lunes ingrese la Acusación Constitucional contra el delegado presidencial metropolitano, Gonzalo Durán, aunque desde la UDI reconocen que un paso clave para esto aún está pendiente.

Se trata del envío de la propuesta ya redactada al resto de las bancadas de oposición, que eventualmente podría retrasar aún más el ingreso del libelo acusatorio. De hecho, este fin de semana, el jefe de bancada de Renovación Nacional, Miguel Mellado, aseguró que aún no tenían la propuesta elaborada por el gremialismo.

Así, han pasado 23 días desde que el sábado 12 de abril, Henry Leal, jefe de bancada de la UDI, anunciara la intención de acusar a Durán, como principal responsable político de la tragedia ocurrida en el Estadio Monumental, donde fallecieron dos hinchas de Colo-Colo.

La AC contra Durán

Una breve minuta de la Acusación Constitucional, a la que accedió La Radio, asegura que el delegado “infringió la Constitución al no actuar de manera diligente”, apuntándolo como el “responsable del resguardo del orden público en la región, cuestión que estaría sostenida en los artículos 24 y 115 bis de la Constitución”.

Además, no sólo se apunta a su rol como representante del Presidente de la República en la región Metropolitana, sino que, también, como a quien le compete “la coordinación, supervigilancia y fiscalización de los órganos que se relacionan con el Presidente, incluyendo las policías”.

Otros dos mensajes, que aparecen en negritas, son base para la justificación del libelo: se habla que la responsabilidad de resguardo del orden público radica en la Constitución y no en la ley, y que el delegado “no verificó un mínimo exigible” en materia de orden público.

Así, Henry Leal señaló que tras la verificación del texto por parte de todas las bancadas opositoras, será presentado.

Frente a este escenario, Gonzalo Durán dice estar tranquilo. En sus diversas comparecencias a las comisiones de Deportes y Seguridad, y a la sesión especial de Sala en la Cámara Baja, ha asegurado que actuó conforme a sus facultades, pasando en parte la responsabilidad de lo ocurrido a Colo-Colo.

En ese sentido, ya es sabida su explicación sobre las dos condiciones que deben cumplirse para suspender un partido de estas características: que exista una “afectación grave del orden público” y que exista un informe de Carabineros que recomiende la suspensión bajo esa causal.

De esta forma, Durán ha dicho que en el momento de evaluar la suspensión no estaban esas condiciones. De hecho, ante la Comisión de Deporte dijo que “no concurrían las condiciones legales” para que él, como delegado, suspendiera el partido y que si lo hubiese hecho, “habría incumplido la ley”.

También, el delegado de la región Metropolitana aseguró que esta acusación “no va a prosperar”.

¿Apoyo o rechazo a libelo acusatorio?

Por otra parte, hace varias semanas que la Democracia Cristiana condicionó su rechazo al libelo y desde entonces más de una conversación con el Frente Amplio y con el gobierno ha tenido lugar.

También, es cierto que representantes de la bancada han conversado con parlamentarios no alineados del progresismo, como la diputada Marcela Riquelme, para generar aún más condiciones de presión a La Moneda.

En medio de este contexto, Héctor Barría, jefe de bancada de la DC, insistió en que evaluarán en su mérito la acusación y que su agenda es que el gobierno responda en materia de seguridad.

En tanto, desde Chile Vamos consideran que Demócratas está adentro. En ese sentido, Joanna Pérez, jefa de comité, dijo el domingo que había “presiones del gobierno y de alcaldes de oposición, incluso”, para que no se presentara.

Sin embargo, hay dos factores que aún pueden mover la aguja. Primero, que la definición de Demócratas sea que el resto de las oposiciones deben estar ordenadas y asegurar que sumando los votos de su comité, una acusación efectivamente pueda aprobarse.

En segundo lugar, según lo explicó el diputado Miguel Ángel Calisto, que tiene que existir algún mérito jurídico.

Por su parte, el diputado Jaime Sáez, uno de los jefes de comité del Frente Amplio, dijo estar confiado en que esta acusación no tendrá el apoyo suficiente y cuestionó que se quiera endosar a Durán una responsabilidad que le excede históricamente, la que recae sobre la Asociación Nacional de Fútbol Profesional (ANFP) y los clubes del fútbol chileno.

En todo caso, la diputada Lorena Fríes (FA) reconoció preocupación por posibles descuelgues que puedan poner en la balanza la acusación. Aquí aparecen los condicionamientos de Félix González, Marcela Riquelme y la duda que instala la figura de Marisela Santibáñez.

Así las cosas, de ingresarse y sin importar mucho sus argumentos jurídicos, esta será otra votación reñida que se definirá con un descuelgue, en una ausencia, en una negociación forzada de último minuto.