Expresidente de Asoc. de Fiscales y filtración de exdirector PDI: podría haber afectado causa pública

visitas

Durante los últimos días se descubrió que quien ejercía como mandamás de la PDI filtró información de diferentes investigaciones a uno de los principales involucrado por el Caso Audios, Luis Hermosilla.

Las filtraciones que realizó el, ahora, exdirector de la Policía de Investigaciones (PDI), Sergio Muñoz, al abogado Luis Hermosilla continúan causando repercusiones.

Durante los últimos días se descubrió que quien ejercía como mandamás de la PDI filtró información de diferentes investigaciones a uno de los principales involucrado por el Caso Audios. Entre la información que entregó, hay detalles de las causas del casos Dominga y Enjoy, y de las que involucraban al exalcalde de Vitacura, Raúl Torrealba, el exintendente Felipe Guevara y al antecesor de Muñoz en la PDI, Héctor Espinosa.

Frente a esta situación, los fiscales que estaban a cargo de aquellas investigaciones, Eugenio Campos, Jaime Retamal, Claudia Perivancich y Xavier Armendáriz, se presentaron a declarar.

Bajo este escenario, en el Podría ser Peor conversamos con el expresidente de la Asociación de Fiscales, Pedro Orthusteguy, quien comentó “los fiscales le señalaron al fiscal investigador que no tienen conocimiento del daño que se le puso haber causado a las causas”.

En cuanto a las filtraciones, sostuvo que “si bien el sistema es público, todas las personas tienen derecho a acceder al conocimiento de una investigación, este conocimiento y acceso público se produce ante el juez de garantía o en los tribunales orales en lo penal (…) Pero, la investigación que tienen los fiscales en su poder, que aún no han sido judicializadas, son secretas para terceros ajenos al procedimiento”.

En la misma línea, detalló que “el artículo 246 del Código Penal, que establece el delito de revelar secretos (…) tiene una pena que es baja, es una suspensión del empleo en su grado mínimo a medio, o multa”.

“Pero, si la revelación o la entrega de la información resultara en graves daños para la causa pública, esta pena sube a reclusión mayor en cualquiera de sus grados, significa una pena que va desde los 5 años y 1 día hasta los 20 años de cárcel y una multa de 21 a 30 UTM mensual”, agregó.

Por otro lado, señaló que el celular de Hermosilla “es el teléfono con más valor, hoy, en el mercado. No por ser un iPhone 14 Pro Max, sino por la información que está entregando”.

Revisa todos los detalles en la entrevista completa.

    visitas

Durante los últimos días se descubrió que quien ejercía como mandamás de la PDI filtró información de diferentes investigaciones a uno de los principales involucrado por el Caso Audios, Luis Hermosilla.

Las filtraciones que realizó el, ahora, exdirector de la Policía de Investigaciones (PDI), Sergio Muñoz, al abogado Luis Hermosilla continúan causando repercusiones.

Durante los últimos días se descubrió que quien ejercía como mandamás de la PDI filtró información de diferentes investigaciones a uno de los principales involucrado por el Caso Audios. Entre la información que entregó, hay detalles de las causas del casos Dominga y Enjoy, y de las que involucraban al exalcalde de Vitacura, Raúl Torrealba, el exintendente Felipe Guevara y al antecesor de Muñoz en la PDI, Héctor Espinosa.

Frente a esta situación, los fiscales que estaban a cargo de aquellas investigaciones, Eugenio Campos, Jaime Retamal, Claudia Perivancich y Xavier Armendáriz, se presentaron a declarar.

Bajo este escenario, en el Podría ser Peor conversamos con el expresidente de la Asociación de Fiscales, Pedro Orthusteguy, quien comentó “los fiscales le señalaron al fiscal investigador que no tienen conocimiento del daño que se le puso haber causado a las causas”.

En cuanto a las filtraciones, sostuvo que “si bien el sistema es público, todas las personas tienen derecho a acceder al conocimiento de una investigación, este conocimiento y acceso público se produce ante el juez de garantía o en los tribunales orales en lo penal (…) Pero, la investigación que tienen los fiscales en su poder, que aún no han sido judicializadas, son secretas para terceros ajenos al procedimiento”.

En la misma línea, detalló que “el artículo 246 del Código Penal, que establece el delito de revelar secretos (…) tiene una pena que es baja, es una suspensión del empleo en su grado mínimo a medio, o multa”.

“Pero, si la revelación o la entrega de la información resultara en graves daños para la causa pública, esta pena sube a reclusión mayor en cualquiera de sus grados, significa una pena que va desde los 5 años y 1 día hasta los 20 años de cárcel y una multa de 21 a 30 UTM mensual”, agregó.

Por otro lado, señaló que el celular de Hermosilla “es el teléfono con más valor, hoy, en el mercado. No por ser un iPhone 14 Pro Max, sino por la información que está entregando”.

Revisa todos los detalles en la entrevista completa.