Ética y transparencia de BioBioChile

El economista, profesor, académico, escritor y ex presidente de Codelco, Óscar Landerretche analizó junto a Tomás Mosciatti el proyecto de ley de reactivación económica del Gobierno, cuestionando su coherencia, efectos reales en la inversión y costos fiscales.

El académico de la Universidad de Chile partió evaluando la iniciativa con una nota “arriba de 4”, apuntando a que, pese a tener ideas rescatables, carece de orden y claridad conceptual.

Un proyecto “tutti frutti”

Landerretche sostuvo que la propuesta mezcla tres tipos de medidas: algunas de impacto inmediato, como la rebaja transitoria del IVA a la vivienda; otras de carácter estructural, como la disminución del impuesto corporativo; y un tercer grupo que, a su juicio, no tiene relación con el crecimiento económico.

“Lo que me parece es que mezcla estas tres cosas y no se entiende muy bien por qué”, señaló, sugiriendo que podría haber una lógica política detrás de incorporar materias diversas en un mismo proyecto.

El problema de la “permisología”

Sobre la baja del impuesto a las empresas, el economista se mostró de acuerdo en términos generales, considerando que la tasa chilena es alta en comparación con países de la OCDE.

Sin embargo, advirtió que este factor no es el principal obstáculo para la inversión en Chile. “El problema es más bien la permisología”, afirmó, explicando que la dificultad para obtener autorizaciones termina siendo más determinante que la carga tributaria.

Sobre la invariabilidad tributaria, explicó que funciona como un seguro para inversionistas, quienes pagan una tasa mayor a cambio de estabilidad en el tiempo.

Landerretche se mostró abierto a este tipo de mecanismos, siempre que impliquen un costo para quienes se acogen y estén vinculados a inversiones reales.

Falta de impulso a la inversión pública

A su juicio, el proyecto carece de herramientas clave para la reactivación, como el impulso a concesiones y vivienda social.

“Son dos palancas tradicionales que están paralizadas hace años”, afirmó, sugiriendo que debieron ser parte central de la discusión.