Ética y transparencia de BioBioChile

La presidenta del Colegio Médico de Santiago, Francisca Crispi, abordó el drama en los servicios de urgencia, luego del informe de Contraloría que detectó que pacientes en riesgo vital esperaron hasta 73 horas y 41 minutos para recibir una primera atención médica en hospitales de la Región Metropolitana.

En conversación con el Expreso Bío Bío, la Dra. Crispi aseguró que “la saturación de las urgencias es un problema real que nosotros vemos en terreno”.

De hecho, apuntó a que en las últimas semanas hay más de 1.600 pacientes que han sido hospitalizados y han mantenido en esa condición a más de 100 pacientes a la vez. “Obviamente genera un estándar de atención que no es el óptimo”, dijo.

De igual manera, la presidenta del Colmed Santiago planteó que el dato de Contraloría por pacientes con riesgo vital inminente “es poco plausible”, concordando con lo expresado minutos antes por la ministra de Salud, May Chomali, quien planteó que es “bastante difícil de creer”.

“Nos comunicamos con el centro asistencial, quienes refieren que ese paciente fue atendido dentro de los tiempos que establece la normativa, sin embargo, hubo un tema administrativo de no cierre de la ficha, lo que hace que exista ese registro de las setenta y tres horas”, manifestó.

En la misma línea, Crispi enfatizó que “a los pacientes en riesgo vital inminente, los equipos de salud hacen esfuerzos enormes para atenderlos cuando se necesita, que es de forma inmediata, y eso ocurre en las urgencias del país, lo que no quita que sí existe una saturación muy importante”.

El drama de los servicios de urgencia

La presidenta del Colmed Santiago afirmó la existencia de un problema estructural en los servicios de salud del país: el déficit de camas.

“Es menos de la mitad del estándar internacional”, lamentó.

En ese sentido, dijo que las personas con riesgo vital inminente se atienden de forma inmediata, “a pesar de que a veces tenemos en reanimadores pequeños más de 5 pacientes, donde uno dice ‘acá no caben más pacientes’, y los equipos de salud hacen el esfuerzo para atender a esos pacientes”.

“Debido a nuestras normativas vigentes, esos pacientes se atienden a tiempo”, destacó.

Sin embargo, Crispi también detalló que hay otros pacientes, en los cuales el riesgo vital no es inminente. Asimismo, hay quienes derechamente no tienen riesgo vital, pero, de igual forma, son pacientes graves que “tienen más de 20 horas de espera”.

“Eso es demasiado”, sentenció.

Por otro lado, cuestionó los recortes que se han realizado en salud pública, principalmente en el área de inversiones. “En un país que no tiene suficientes camas, el mismo ministro de Hacienda ha dicho que se tienen que hacer recortes en hospitalización domiciliaria, que es una estrategia demasiado importante”, criticó Crispi.

En cuanto a cómo se define a qué pacientes se atiende primero, la Dra. del Colegio Médico explicó que hay un protocolo para todo el país donde se detalla la categorización en los servicios de urgencia. Por tanto, el orden de atención no es según el orden de llegada, sino por la gravedad de los pacientes.