Exembajador plantea que India y Pakistán "no estarían dispuestos a llegar al extremo del arma nuclear"

Ética y transparencia de BioBioChile

Durante una continuada escalada de tensiones entre la India y Pakistán, el conflicto entre ambas potencias nucleares alcanzó su punto más crítico durante los últimos años tras el bombardeo varias zonas del territorio pakistaní.

En medio de este contexto, en el Expreso Bío Bío conversamos con el exembajador de Chile en Egipto y académico de la Facultad de Derecho y Humanidades de la Universidad Central, Samuel Fernández, quien sostuvo que este conflicto es “de una raíz muy larga de tipo político, estratégico y, sobre todo, religioso”.

“Mayoritariamente, Pakistán es de creencia musulmana, y mayoritariamente la India es de creencia hindú”, explicó.

Cabe mencionar que, según autoridades de la India, este ataque fue una respuesta a lo ocurrido el pasado martes 22 de abril en Pahalgam, en la región india de Cachemira. Ese día, milicianos del Frente de Resistencia abrieron fuego contra quienes se encontraban en el lugar, dejando un saldo de 25 ciudadanos indios fallecidos y un nepalí.

De esta forma, al ser consultado sobre cuando entra el denominado terrorismo al conflicto, el exembajador planteó que antes “eran bastante distintos, no tenían una raíz realmente de terrorismo”.

“Eran actos de creencia, en general, de radicalismo islámico. Y se empezaron a hacer comunes después, ahí fueron involucrándose lo que es más grave a los países”, agregó.

Por otra parte, Fernández señaló la importancia de que “no se están acusándose ambos como países, se están diciendo que hay grupos bajo la protección dé. Por eso, la respuesta india fue contra esos grupos terroristas, después de la matanza de los turistas.

“Pero, no se está creando un conflicto directo, por lo menos hasta ahora, entre estos dos países, y ahí están los grandes riesgos en una zona tremendamente volátil”, añadió.

India y Pakistán: incertidumbre por tensión entre potencias nucleares

En cuanto a la incertidumbre y preocupación tras esta escalada de tensiones entre India y Pakistán, ambos países con un amplio arsenal nuclear, el académico sostuvo que “eso está siempre presente”.

Sin embargo, comentó que “no estarían dispuestos a llegar al extremo del arma nuclear, porque ahí ambos quedan destrozados (…) Esto se está concentrando en la parte terrorismo”.

De todas maneras, enfatizó en que las otras formas de agudizar el conflicto “sí pueden escalar a niveles que sean muy difíciles, no tanto en lo bélico, porque las raíces de estos son tan profundas, serias y divisorias, que es muy difícil que se pongan de acuerdo”.

Revisa todos los detalles en la entrevista completa.