El Ministerio de Vivienda y Urbanimo (Minvu) reiteró – mediante un comunicado – que el origen de los recursos destinados a la expropiación de una parte del terreno de la megatoma de Cerro Centinela, en la comuna de San Antonio, no afectará a otros proyectos.
El Encargado Nacional del Departamento de Asentamientos Precarios del Minvu, Andrés Palma, enfatizó que la decisión se basa en “una gestión presupuestaria responsable para evitar la pérdida de recursos públicos, tal como lo establece la normativa”.
“Tenemos proyectos que no se realizan, pero que se postergan para el próximo año, porque hay un trámite que no alcanza a terminarse. Destinamos los fondos al Proyecto Centinela, donde sí se van a ejecutar este año y se van a destinar a asentamientos precarios”, sostiene Palma.
En el escrito detallan que, al constatar que iniciativas en diversas regiones no culminarían sus trámites y ejecución antes del 31 de diciembre, en lugar de devolver los recursos al Tesoro Público, se optó por reasignarlos a algún proyecto del mismo programa.
Reasignación de fondos
En este caso, el Cerro Centinela en San Antonio, para dar una solución habitacional y humanitaria a más de 4.000 familias que se encuentran en una situación de emergencia habitacional.
Desde el Minvu fueron enfáticos en aclarar que los proyectos con trámites pendientes, de donde provienen los fondos reasignados, mantienen su prioridad y sus recursos para su ejecución el año próximo.
“En este caso, para las compras de terreno, si se cumplen todos los trámites el próximo año, están los recursos disponibles para hacer esas compras en el próximo año,” sostuvo el encargado.
Respecto a la posibilidad de haber destinado estos fondos a otras áreas, Andrés Palma manifestó que “el presupuesto del Programa de Asentamientos Precarios solo puede ser utilizado en los 1.432 campamentos catastrados y reconocidos por la ley, uno de los cuales es el Cerro Centinela en San Antonio”.
Detractores de medida
Finalmente, desde la cartera enfatizaron que “la decisión de la expropiación no solo resguarda el
presupuesto y lo mantiene en el ministerio, sino que ofrece una respuesta concreta y humanitaria a una emergencia habitacional de gran envergadura”.
Pese a esto, el alcalde de Coyhaique, Carlos Gatica, se mostró contrario a la medida. De acuerdo a lo informado, el dinero fue reasignado de proyectos en 5 regiones.
“Como alcalde de Coyhaique, exigimos respuestas inmediatas. ¿Por qué la región de Aysén dejó recursos sin ejecutar y quién permitió que esos fondos terminaran disponibles para resolver problemas en otra región?”, sentenció.
También, dijo que “estos montos eran para nuestras familias y alguien decidió no usarlos. La autoridad de vivienda del Gobierno tiene que dar la cara y explicar, con detalle, dónde falló la gestión. Y que no aparezcan nuevamente con la pandemia, porque ese argumento ya no resiste. Queremos saber quién tomó estas decisiones y por qué Aysén, otra vez, queda relegada y pagando los costos de errores que no son nuestros”.