La Contraloría señaló que no hay irregularidades en la compra del fundo El Nudo por parte de la Conadi, por el cual se pagó más de 10 mil millones de pesos para ser entregado a una comunidad mapuche.

A su vez, parlamentarios fustigaron al organismo, señalando que la ley no permite adquirir predios “violentados” o “perturbados”.

Cinco diputados de La Araucanía buscaron explicaciones debido a este polémico negocio, ya que se trata de un lugar con historial de reivindicaciones por parte de la comunidad mapuche de Trapilhue, en Freire.

Una compra que se concretó a pesar de que la Ley de Presupuestos impide adquirir predios “perturbados” o “violentados”.

Al respecto, el diputado de Amarillos, Andrés Jouannet, dijo que es algo que está mal hecho desde su origen.

El parlamentario aseguró que se reunirá con la contralora, Dorothy Pérez, para plantear esta situación y advertir la manera en la cual se gestó esta compra.

La diputada, Gloria Naveillán, señaló que la adquisición del fundo “El Nudo” se realizó porque los propietarios firmaron un documento donde aseguraban que el predio no estaba perturbado.

Según dijo, se trata de un resquicio que usa Conadi para concretar este tipo de negocios.

De hecho, una de las cosas que señaló Conadi -a través de un comunicado- es que “en cuanto a eventuales perturbaciones del fundo, el ente contralor señala que estas fueron desmentidas por los mismos propietarios del predio a través de una declaración jurada, lo que fue reafirmado con una visita predial realizada por funcionarios de Conadi, comprobando in situ que no existía ninguna forma de presión o perturbación sobre el inmueble”.