El diputado Tomás Lagomarsino (PR) solicitó vía transparencia los correos del exministro de Energía, Diego Pardow, en que la empresa Transelec le habría informado hace casi un año los sobrecobros en las cuentas de la luz, para así indagar cuándo fue que la situación habría sido comunicada a Presidencia.

Considerando la previa negativa de La Moneda para entregar los correos electrónicos de asesores vinculados al Caso Monsalve, el parlamentario afirmó esta vez que “esperamos que de una vez por todas se suba el estándar en transparencia y no se siga boicoteando este tipo de solicitudes“.

Respecto al origen de las peticiones, Lagomarsino relató que “tenemos hoy día una legítima duda de cómo se han producido los hechos en torno a los cobros excesivos de las tarifas eléctricas”.

Lagomarsino (PR) solicita correos de Pardow, CNE y Presidencia por sobrecobros de luz

“Es por ello que hemos realizado tres solicitudes de transparencia donde ocuparemos los mismos mecanismos que hemos ocupado en el caso Monsalve, y que hoy día tienen muy complicada a Presidencia con una confirmación del Consejo de la Transparencia de que entregue los correos, y de la Corte de Apelaciones de Santiago para que también los entregue, y que hoy está en la Corte Suprema”, detalló el parlamentario.

En concreto, Lagomarsino expuso que esto se trata de una solicitud al Ministerio de Energía y a la Comisión Nacional de Energía (CNE) respecto a la copia de la comunicación que hace un año habría hecho Transelec a esta cartera de Estado; “tanto al Ministerio como a la CNE”.

Agregando que se pidieron “copias íntegras de los correos electrónicos, tanto del ministro de Energía como de su jefa de gabinete, entre el 1 de octubre de 2024, en el entendido que Transelec habría informado o dijo que habría entregado estos antecedentes en octubre de 2024, y hasta el día de la renuncia del ministro en los últimos días“.

Todo esto, en palabras del diputado, a fin de determinar en primer lugar los tiempos en los cuales el ministro tomó conocimiento, y, en segundo lugar, cuál habría sido la información que se habría entregado a Presidencia y en qué temporalidad.

Consultado respecto a su posición frente a la Acusación Constitucional (AC) contra el exministro Pardow, el legislador dijo creer que estos antecedentes resultan fundamentales para deliberar adecuadamente en la AC.

Por lo anterior, explicó, “esperamos que (los correos) sean proveídos en tiempo y forma de acuerdo a la Ley de Transparencia y el artículo respectivo de la Constitución Política de la República para tomar esta decisión; porque sabemos que esto ha afectado a los chilenos y chilenas en su día a día fuertemente”.

“Es uno de los aspectos más duros; el pago de sus cuentas de servicios básicos y cómo esto ha influido en la economía en general, llevando a la elevación tanto del IPC como de otros productos de la canasta básica. Por ello es que no descansaremos hasta que conozcamos todos los antecedentes suficientes para la historia, pero así también para la opinión pública”, cerró.