La defensa de la exministra de la Corte de Apelaciones de Santiago, Veronica Sabaj, presentó esta mañana un recurso de reposición para revertir la decisión de la Corte Suprema de destituirla del Poder Judicial.
Al mediodía, los abogados defensores de la exmagistrada acudieron hasta la Suprema, para ingresar el recurso y encaminar una estrategia que permita su vuelta al palacio de tribunales o, en su defecto, a cualquier otra corte del país.
El abogado de Sabaj, Isidro Solis, argumentó que si la Corte Suprema resolvió que Antonio Ulloa, con hechos acreditados de filtraciones y vínculos indebidos, podía permanecer en el cargo, entonces corresponde aplicar el mismo criterio en el caso de su defendida.
En esa línea, acusan una desproporción y sostienen que el fallo de Ulloa les abre la oportunidad a que el pleno reconsidere la decisión.
“Podría decidir la mantención de ella, aun cuando le pueda aplicar una sanción que sea menor”, acotó.
Tu navegador no soporta audio en HTML5
Así, el abogado insiste en que las faltas de Sabaj no ameritan la pérdida de su cargo y que la suspensión ya estaría cumplida.
Detalle del recurso con que Sabaj busca volver al Poder Judicial
Radio Bío Bío tuvo acceso al recurso de reposición presentado por la defensa de la exministra de la Corte. Este destaca que Sabaj “es una mujer que ha dedicado su vida al servicio público, que ha enfrentado causas complejas, que ha sido reconocida por su compromiso con los derechos humanos y la protección de los más vulnerables”.
“De su hoja de vida funcionaria se constata que siempre fue calificada en lista sobresaliente, no siéndole aplicada en sus 25 años de carrera, sanción disciplinaria alguna“, agregan, lamentando que “con todo, (ahora) fue sancionada disciplinariamente”.
De esa forma, cuestionan el procedimiento que terminó con la remoción de la exjueza, señalando que este partió “analizando textos sin contexto, sin correlato fáctico, sin prueba de beneficio, sin afectación concreta a la función jurisdiccional y bien podrían calificarse como inapropiadas, constitutivas de faltas administrativas, ni más, ni menos”.
“La sanción de remoción no solo carece de sustento y se apoya en una investigación contaminada por notas de prensa, dirigidas sin duda. Se ha desoído la perspectiva de género y se ha impuesto un castigo que más aparece como una condena moral que una decisión fundada en derecho“, refutan.
“Por estas consideraciones, introductorias, solicitamos, con mucho respeto y convicción, que este Excmo. Tribunal revoque la decisión de remoción. No por benevolencia, sino por justicia. No por compasión, sino porque es lo que en derecho corresponde”, postulan, en lo que marca el inicio de la acción legal.